Désirs d'avenir Paris 7

Lettre d'actualité de Ségolène Royal

2010-05-25T12:24:00.000-07:00

La lettre d'actualité de Ségolène Royal, Présidente de Désirs d'avenir

Chères amies, chers amis,

Je vous invite à lire l’excellent article d’Edgar Morin, paru dans Le Monde daté du 23 mai, intitulé « Une nouvelle voie » et qui annonce son prochain livre.

Cela me permet de vous rappeler que l’Université internationale annuelle aura lieu à Poitiers du 27 au 30 septembre 2010 à l’Espace Mendes France.
En effet, l’Institut international de recherche, politique de civilisation que préside Edgar Morin est installé à Poitiers et soutenu activement par la Région que je préside.

Sous le titre général « Au-delà du développement IV », l’Université internationale proposera comme thème de discussion « Changer de voie » en relevant cinq défis :

- - défi politique, pour une politique de l’humanité ;

- - défi éthique, relations éthique / politique ;

- - défi écologique : eau, biodiversité ;

- - défi de la pensée : penser autrement, pensées d’ailleurs ;

- - défi de la connaissance, de la complexité.

Les plénières et les cercles réflexifs, moments forts d’échanges de connaissances et de points de vue, sont réservés aux inscrits. En soirée des forums thématiques publics, libres et gratuits, sont proposés afin de promouvoir une réflexion collective.

Si vous souhaitez participer aux travaux de cette Université que j’ouvrirai avec Edgar Morin, vous pouvez vous inscrire dés à présent en Région en envoyant un mail à l’adresse suivante :h.emmanuelle7@gmail.com

Dés la semaine prochaine des forums sur chacun des cinq défis seront ouverts sur le site de Désirs d’avenir et le 31 mai vous pourrez lire en Une du site une interview exclusive d’Edgar Morin avec qui je travaille activement à la préparation de son Université en Région.

Je souhaite également souligner que le Sénat Américain vient d’adopter :

- - la première réforme de régulation financière depuis la grande dépression des années 30 : le pouvoir de prendre le contrôle et de fermer les banques qui en cas de faillite risquent de faire s’écrouler le système financier ;

- - la séparation obligatoire dans les banques entre les activités traditionnelles de prêts et les pratiques spéculatives.

Cette proposition je l’ai faite il y a plus d'un an lors de mon discours sur la mondialisation prononcé au Megaron d'Athènes, le 2 octobre 2008. Elle avait été dénigrée par la droite.

Ce que Barack Obama fait, qu’attend Nicolas Sarkozy pour le faire ?

Fidèlement à toutes et à tous,

Ségolène ROYAL

Présidente de Désirs d'avenir

Forum sur les retraites : prenez la parole, je compte sur vous. Rejoignez nous à Désirs d'avenir

Journées portes ouvertes au Planning

2010-05-25T11:31:00.000-07:00

newsletter1


28 & 29 mai 2010 Le Planning Familial ouvre ses portes et lance sa campagne pour le remboursement de tous les contraceptifs En 2009, vous étiez à nos côtés ! En 2010 qu'allons nous faire ensemble ? L'an dernier vous avez signé la pétition de défense des missions du Planning Familial comme 200.000 personnes l'ont fait. Suite à votre mobilisation, l'Etat a annoncé le maintien des financements des actions d'information jusqu'en 2011. Une vigilance permanente est nécessaire pour que cette annonce soit suivie d'effet et surtout qu'elle perdure ! En effet, les menaces qui pèsent sur la pérennité du monde associatif sont de plus en plus réelles. Nous avons toujours besoin de vous à nos côtés ! Le vendredi 28 et le samedi 29 Mai, Le Planning Familial ouvre ses portes et lance deux campagnes : l'une d'appel à soutien et l'autre pour le remboursement de tous les contraceptifs. On compte sur vous pour discuter, échanger, nous soutenir et mieux nous connaître ! Ensemble pour que riment Liberté et Plaisir, Egalité avec femmes et hommes pour toutes les sexualités ! A bientôt Le Planning Familial Pour connaître l'adresse de l'association la plus proche, rendez vous sur le site internet du planning en cliquant ici Le Planning Familial est désormais sur Facebook : http://www.facebook.com/ConfederationPlanningFamilial. N'hésitez pas à "aimer " cette page, à la partager sur votre propre page, à la faire connaître à vos amiEs !

	Si vous ne visualisez pas ce mail et les images cliquez ici
	Vous recevez ce mail car vous avez signé la pétition pour soutenir le Planning Familial et vous avez souhaité être informé de son actualité. Si vous ne souhaitez plus recevoir de mails vous pouvez vous désabonner

Le PS s’effondre !

2010-05-22T13:19:00.000-07:00

6 22 /05 /2010 07:2

L’adoption par les militants socialistes d’un nouveau modèle de développement devait montrer le grand retour sur la scène des idées du Parti socialiste sous la direction de Martine Aubry.

On allait voir ce qu’on allait voir …

La première secrétaire n’a pas lésiné sur les moyens : grand rassemblement à la mutualité pour présenter le texte, nombreuses interventions dans les médias de tous les cadres du Parti pour faire son apologie, vote unanime au conseil national.

Toutes les motions pouvaient s’y retrouver. De Pierre Moscovici à Benoît Hamon, ils n’avaient que grands sourires et congratulations. Il était interdit de montrer sa différence pour afficher au contraire l’unité retrouvée derrière la première secrétaire et frapper ainsi l’opinion publique. « Nous travaillons tous ensemble » était le mot d’ordre repris par tous !

Belle image pour les magazines, sauf que … Si tout paraissait si bien orchestré, ils avaient oublié un élément essentiel : les militants. Et là pour le coup : c’est le bide du siècle !

Les militants ont largement boudé le vote de ce texte, l’abstention triomphe (67%), les militants s’en vont et le Parti socialiste s’effondre.

Le nouveau modèle de développement semble déjà bon pour le rayon des invendus…

Dure réalité pour ces cadres stratèges qui se voyaient déjà à des postes ministériels…

Ils n’ont pas réalisé que la démocratie ne se faisait pas dans les fauteuils confortables de Solferino ou le virtuel d’une image à la télévision mais dans la capacité à mobiliser un électorat !

Et ils poursuivent dans la même lancée … Après des semaines de suspens, la fumée est enfin sortie du conclave de Solferino pour annoncer la réforme socialiste des retraites, bien sûr sans consulter les militants qui ont appris dans la presse quelle était l’orientation de leur parti !

Interrogée par des militants, une jeune cadre dynamique du PS leur répondait : « mais au PS ce sont les responsables de motions qui décident ! »

Oui mais voilà, ce fonctionnement archaïque ne fonctionne plus !

Pourtant la tornade provoquée par Ségolène Royal aurait pu bousculer ce conformisme ambiant pour donner à ce Parti une réelle dynamique populaire. C’était tout l’enjeu du congrès de Reims. Ségolène Royal proposait une rénovation du fonctionnement de ce Parti pour ouvrir les portes et les fenêtres et instaurer une démocratie participative donnant une réelle place aux militants.

On connaît la suite. Quelque chiffres truqués dans une arrière salle du Nord et, l’ordre était restauré avec ses chefs, ses sous-chefs et les aspirants à devenir chefs.

On peut s’interroger maintenant sur l’avenir de ce Parti.

Acceptera-t-il finalement la refondation proposée par l’ancienne candidate présidentielle ou poursuivra-t-il vers une fin à la SFIO ?

Accepteront-ils de soutenir un leader capable de créer un réel élan populaire en s’adressant aux gens ou préféreront-ils disparaître dans les bras d’un gestionnaire international ou ceux d’une chef de clan ?

Philippe Allard

Samedi 22 mai 2010 6 22 /05 /2010

Ségolène Royal défend le partenariat avec la Méditerranée

2010-05-17T13:38:00.001-07:00

1 17 /05 /2010 17:55

· Et aussi un monde multipolaire où chacun a sa place

· La zone euro «un peu vidée de son contenu»

TOUJOURS aussi vivace que calme, le sourire aux lèvres, le regard intense et profond. Ségolène Royale, la concurrente socialiste de Nicolas Sarkozy aux présidentielles françaises de mai 2007, n’a rien perdu de sa verve ni de son… charme.
La grande dame de la politique française a profité de son passage à Casablanca pour rencontrer des journalistes d’Eco-Médias. L’occasion pour elle de revenir sur la crise financière européenne et aussi sur la vive polémique qui anime le pays après l’annonce du plan d’austérité de Sarkozy. Il est vrai que le Parti socialiste (PS) voit dans ce plan la fin d’une grande partie des avantages sociaux, sans compter le gel des dépenses pour réduire le déficit public de l’Etat, ou encore le prolongement de l’âge de la retraite.
Dans ce cadre, Ségolène Royal estime que ce qui «manque cruellement à ce plan de sauvetage, ce sont des règles très fermes de lutte contre la spéculation financière et contre le système bancaire qui reçoit un soutien des Etats sans qu’il y ait contrepartie en termes de lutte contre la spéculation, rémunération des traders, taxe sur les mouvements de capitaux». A ce propos, elle a indiqué que «si cette taxe n’est toujours pas mise en place, c’est parce qu’on est encore dans un système ultralibéral qui fait la part trop belle aux banques et, aujourd’hui, les opinions publiques font pression pour qu’il y ait à la fois de la transparence dans les décisions qui sont prises, de la justice dans la répartition des efforts et surtout que le système bancaire soit mis devant ses responsabilités avec des contraintes nouvelles». «Ce que je préconise, c’est qu’il y ait au sein des banques une dichotomie, une séparation entre les banques spéculatives qui n’ont plus à recevoir le soutien de l’Etat et les banques économiques qui financent durablement l’économie réelle et qui peuvent recevoir, le moment venu, un soutien des Etats ou des garanties d’emprunt qui leur permettent d’aider les entreprises à se développer».
Abordant la question de la solidarité entre les Etats européens après la crise financière qui secoue la Grèce, Ségolène Royal, tout en estimant que la création de l’euro «est un progrès considérable puisque ça permet aux pays de ne plus se faire des évaluations compétitives», a souligné que «ce qui a manqué c’est le volet économique, gouvernance commune, progrès social commun, politique fiscale commune, politique environnementale commune…». Conséquence, «la zone euro s’est trouvée un peu vidée de son contenu». Aussi, ajoute-t-elle, «le problème est soit un risque de déclin pour l’Europe, soit au contraire une opportunité de sursaut, de convergence, de volonté politique et de volonté des Etats de remettre de l’ordre dans ce qui est aujourd’hui un grand désordre lié à la spéculation financière».
Sur le chapitre des relations européennes, notamment avec les pays méditerranéens, Ségolène Royal a estimé que la sortie de crise «est une opportunité nouvelle pour les pays émergents comme le Maroc». Et d’ajouter: «moi j’ai toujours pensé de toute façon que l’avenir de l’Europe c’était le partenariat autour de la Méditerranée. Et je pense que cette épreuve qui arrive à l’Europe devrait au contraire lui permettre de considérer que la domination de l’Occident n’est plus d’actualité». Ce qui est d’actualité, dit-elle, «c’est un monde multipolaire où chacun a sa place, où il y a des partenariats équilibrés et c’est cela la grande leçon des choses». Seulement, pour les Européens, «c’est difficile à admettre, c’est-à-dire, le prisme de l’histoire est tellement lié à l’occidentalisation du monde et, aujourd’hui, il y a une forme de «désoccidentalisation». Mais «on a besoin des regards des autres pour avancer et l’Europe n’est plus le modèle dominant», avance-t-elle.

Jamal Eddine HERRADI

Article publié dans L'Economiste (le 1er quotidien économique du Maroc)

Ségolène Royal interview du 18mai dans Le Monde

2010-05-17T13:27:00.000-07:00

Ségolène Royal : " Ce serait une grave erreur de réduire la réforme à la hausse de l'âge de départ à la retraite "

Ségolène Royal s'exprime dans Le Monde daté du mardi 18 mai 2010 au sujet des retraites.

Concernant la "contribution supplémentaire sur les hauts revenus et les revenus du capital", annoncée par le gouvernement Fillon, elle estime que le gouvernement devra annoncer très vite le niveau de prélèvement, avant que le volet dépenses soit abordé.

Elle réaffirme la nécessaire prise en compte de la pénibilité du travail, et pointe aussi l'absence de mesure sur les niches et le bouclier fiscaux.

"L'âge légal de départ à 60 ans n'est pas négociable" souligne-t-elle ; et l'allongement de la durée du travail ne devra être envisagé qu'en tout dernier ressort, quand tous les autres paramètres auront été pris en compte.

Enfin, la président de la région Poitou-Charentes rappelle la nécessaire réglementation de l'activité des banques et la défaillance de la droite dans la politique qu'elle mène depuis 3 ans dans tous les domaines.

F.M.

-oOo-

mardi 18 mai 2010

ENTRETIEN

Sans attendre le bureau national du Parti socialiste, qui doit avoir lieu dans la soirée du 18 mai, la présidente socialiste de la région Poitou-Charentes prend position sur le document d'orientation du gouvernement sur la réforme des retraites. Si elle reconnaît certaines avancées, comme la création d'une contribution nouvelle prélevée sur les hauts revenus et les revenus du capital, elle doute de la validité des projets gouvernementaux qui devraient s'accompagner, à ses yeux, d'une révolution fiscale et d'une nouvelle politique industrielle.

Le gouvernement vient de transmettre aux partenaires sociaux son " document d'orientation sur la réforme des retraites ". Quelle est votre réaction ?

On assiste à un recul inattendu du gouvernement, puisqu'il se dit prêt, pour la première fois, à examiner le volet recettes d'une réforme des retraites. Il parle d'" une contribution supplémentaire sur les hauts revenus et les revenus du capital ". C'était une de nos exigences anciennes et c'est un acquis du rapport de force que nous avons su créer avec lui. Mais il doit annoncer très rapidement quel sera le niveau de ces prélèvements. Avant toute décision sur la dépense, les Français doivent savoir combien on encaisse. Si ces prélèvements sont faibles, cela sera seulement un nouveau tour de passe-passe pour endormir les forces sociales.

Quand le document parle de " réforme systémique ", cela correspond-il aussi à vos attentes ?

On peut considérer cela comme un point positif car c'est ce dont la France a besoin. Mais le gouvernement ne met pas tous les éléments sur la table. Qu'en est-il de la révolution fiscale qui devrait être le corollaire de la réforme des retraites, le bouclier, les niches ? Il doit aussi préciser ses intentions sur la pénibilité de certains emplois, c'est un débat bloqué depuis de longs mois et c'est inadmissible. Il y a des travaux qui aliènent. C'est vrai pour les emplois précaires qui se succèdent en contrats à durée déterminée (CDD), c'est vrai pour certains emplois de France Télécom.

Les conditions de travail ne sont pas pour rien dans ce que le médiateur de la République appelait récemment la " fatigue psychique " de la société française. La retraite intervient dans la vie des Français comme un moment où chacun peut suivre le rythme de sa vie personnelle. Ce serait une grave erreur de réduire la réforme à la hausse de l'âge de départ à la retraite et à la durée de cotisation.

Pourtant, si on en croit les termes de la " consultation populaire sur la retraite et la fiscalité " que vous avez lancée sur votre site Internet desirsd'avenir.org, l'augmentation de la durée de cotisation n'est pas un sujet tabou.

Si le maintien de l'âge légal de départ à 60 ans n'est pas négociable, la modification de la durée de cotisation, elle, ne pourrait intervenir qu'en dernière instance. Tous les paramètres internes et externes doivent d'abord être considérés et, si nécessaire, à la fin, et seulement à la fin, la question de la durée de cotisation pourra être posée. Pour que nous l'acceptions, il faudrait que des garanties aient été apportées sur le montant des pensions et que le gouvernement accepte d'établir un calendrier précis pour ré-abonder le Fonds de réserve que nous avions créé en 1999, en imaginant des recettes nouvelles.

Préconisez-vous aussi, comme l'aile gauche du PS, une nouvelle taxation sur les bénéfices des banques ?

J'y suis tout à fait favorable. Plus largement, la question de la réglementation de l'activité bancaire n'a pas été réglée. Sur le terrain, on vit le contraire de ce que dit le président de la République. C'est tout de même incroyable que les régions soient obligées de garantir les prêts bancaires et que l'Etat ne fasse rien.

Quel bilan faites-vous des trois premières années de la présidence de Nicolas Sarkozy ?

Il aurait fallu qu'il sache pourquoi il était là. Trois ans passés, et pas le début du commencement d'une politique industrielle. Le tournant de l'investissement massif dans la croissance verte n'a pas été pris ; rien n'a été fait pour recadrer l'activité économique et remettre en ordre les aides aux entreprises.

Nicolas Sarkozy n'a jamais réuni, par exemple, les responsables de la filière automobile pour essayer de mettre fin à la vaine concurrence qu'ils se mènent alors qu'ils devraient concevoir ensemble la voiture électrique de demain. Angela Merkel l'a fait en Allemagne et ils sont en train de nous passer devant... On assiste aussi à une incroyable démobilisation des territoires. Nicolas Sarkozy n'a jamais réuni les présidents de région pour esquisser un travail commun entre l'Etat et les collectivités. La droite est partout défailllante, elle manque de volonté et d'imagination.

Propos recueillis par Olivier Schmitt

La victoire idéologique de Ségolène Royal. Car c'est bien de cela dont il s'agit

2010-05-17T02:27:00.000-07:00

La victoire idéologique de Ségolène Royal

Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Martine Aubry, Pierre Moscovici, Politique

Par pmichkine

le 15/05/2010 à 14:55, vu 3199 fois, 13

D'une victoire idéologique de tous les concepts portés publiquement par Ségolène Royal, d'abord dans la conquête de l'investiture socialiste en 2006, puis lors de la campagne présidentielle en 2007 et enfin lors du Congrès du PS à Reims en 2008.

Lorsque l'on dresse ce tableau, on réalise à quel point l'impact personnel de l'ex-candidate présidentielle a fait littéralement bouger les lignes et le paysage politique français sur la base de quelques convictions solides qui constituent son ADN politique, des convictions imposées, parfois avec fracas dans le champs politique et l'opinion. Mais ces éclats ont permis de fracturer la barrière des idées reçues.

Le triptyque « Royal » c'est : l'ordre juste, la fraternité et la démocratie participative. La tentation est grande pour ses concurrents de gauche et ses adversaires de droite de s'approprier ces concepts très puissants parce que simples et profonds. Mais c'est oublier un peu vite la conscience citoyenne, la mémoire de l'opinion qui voit tout, entend tout, se souvient de tout et sait distinguer le bon grain de l'ivraie le moment venu, en l'occurrence la prochaine échéance présidentielle, en 2012.

1) L'ordre juste

A peine prononcée, la formule a fait mouche. Que ce soit à Arras (Pas-de-Calais), en février 2006, puis à Privas (Ardèche ), le 8 Mars 2006, Ségolène Royal plaide pour "un ordre juste".

Extraits du discours de Privas : "Il faut rétablir un ordre juste par le retour à la confiance, par le retour de repères clairs, par le bon fonctionnement des services publics, par des règles d'honnêteté (...) valables pour tous".
Une notion reprise à Bondy, le 30 Mai 2006 qui séduit immédiatement un électorat de gauche, lassé par le laxisme, et la république des bons sentiments. Mais l'expression, pourtant déjà présente dans les écrits de Ségolène Royal depuis longtemps (La vérité d'une femme-1996) provoqué une levée de boucliers dans l'appareil socialise (l'ordre juste, c'est juste le désordre déclare DSK). A droite, on reste perplexe et inquiet, l'ordre étant considéré comme l'un de ses fonds de commerce les plus efficaces.

En Octobre 2006, Nicolas Sarkozy, ministre de l'intèrieur, contre attaque et tente de reprendre l'expression lors d'une visite en banlieue. Sans succés réel. La presse ironise trop. Il lâche prise.

3 ans après la présidentielle, l'ordre juste s'impose comme une évidence.
A tel point que, pour la campagne des européennes de 2009, Michel Barnier n'hésite pas à déclarer dans les Echos : « Je suis pour un ordre juste en Europe. Le monde ne sera pas stable s'il n'est pas juste. »

Mais pour l'heure personne au PS n'ose s'emparer de l'expression, qui identifie tant Ségolène Royal. Alors on biaise, on esquive, on tourne autour du pot. C'est assez comique... à l'image du programme des européennes, dans lequel les socialistes français s'engagent pour « une europe de juste échange ». L'ordre juste est le marqueur, la pierre angulaire de Ségolène Royal, celle qui correspond parfaitement au temps qui vient. Ordre juste économique, international, social environnemental. Difficile de dérober le joyau de la couronne.

2) La Fraternité

C'est probablement le « fric frac » le plus voyant et le plus ridicule.

La fraternité, c'est bien sur le meeting du Zénith, le 27 Septembre 2008. Ce stand up absolument formidable et moderne qui vaudra à Ségolène Royal des critiques acerbes, surtout du microcosme parisien mais aussi un concert de louanges et un impact profond avec le pays.
Elle ouvre ainsi une autre voie de réflexion politique et philosophique, prolongée par l'Université Populaire Participative sur le même thème et la sortie du livre de Régis Debray « Le moment fraternité » dont elle fait l'invité d'honneur de l'AG de Désirs d'avenir en Mars 2009.
Le 19 Septembre 2009, à Montpellier, lors de la Fete de la Fraternité, elle va plus loin encore sur l'idée de Fraternité.
Extraits :
« Oui, ce qui compte, c'est la constance, et le chemin dans lequel nous avançons. Ce qui compte, c'est notre fraternité, qui est plus grande que nous et qui va encore nous faire grandir et donner envie de nous rejoindre!
Qu'est-ce que c'est que la fraternité et comment peut-elle nous faire agir?
La fraternité « consiste à devenir frère et sœur avec tous ceux qui ne sont ni nos frères ni nos sœurs ».
J'y vois là une clé essentielle pour permettre une nouvelle conscience mondiale, ce nouveau siècle citoyen. La fraternité, c'est ce sentiment qui dépasse toutes les différences pour nous permettre de vivre ensemble. Dans un monde frappé par une crise morale sans précédent, un pessimisme latent, un « aquabonisme » quotidien, tant la vie est difficile, tant l'horizon semble bouché, dans les rapports familiaux, sociaux, se dégradent, dans un monde au cœur glacé, ou l'individualisme est la seule réponse que l'on peut trouver pour se protéger des coups qui pleuvent, lié à une politique injuste qui accorde tout à ceux qui ont tout et n'accorde rien à ceux qui n'ont déjà pas grand-chose. Liés aussi à une dégradation du lien républicain... dans ce monde qui ressemble de plus en plus à une jungle, où la loi du plus fort remplace peu à peu le progrès social, oui dans ce monde qui s'empoisonne, la fraternité doit agir comme un puissant contre poison » ( Montpellier, le 19 Septembre 2009 )

En moins de 2 ans, le concept de Fraternité est donc entré dans la vie de ce pays par la voix Royale . Et c'est immanquable. Après les ricanement, le rapt en bonne et due forme.

Le 31 décembre 2009, lors de ses vœux à la Nation, Nicolas Sarkozy conclut avec ces mots ( extraits ) "Je souhaite que 2010 soit l'année où nous redonnerons un sens au beau mot de fraternité qui est inscrit dans notre devise républicaine" Martine Aubry, lors de ses vœux, en appelle aussi à une « France plus fraternelle ». Elle utilise désormais dans la quasi-totalité de ses interventions, cette expression de France fraternelle. Une façon de s'emparer du concept en évitant le label « Royal » Une tactique qui n'échappe pas à la presse et qui souligne inlassablement, au fil des papiers, l'emprunt assez peu fraternel à Ségolène Royal.

3) la démocratie participative

Elle est présente dans toutes les prises de paroles publiques et privées et l'action politique nationale de Ségolène Royal dès le mois de décembre 2005. Elle est aussi l'un des leviers d'action dans sa région depuis 2004. Elle en fera le mode de campagne pour la présidentielle en 2007.

La méthode, trop moderne, trop audacieuse, est mal perçue par l'opinion, parce que mal relayée par les cadres du ps qui ne comprennent pas grand chose ou veulent surtout ne pas comprendre. Les médias, tiraillés entre la novation Royal et les freins, même invisible, que semble mettre le parti, couvriront mal cette étape pourtant décisive de la campagne socialiste.

Pourtant, c'est avec cette méthode que Barack Obama remportera la primaire aux USA.

Alors Ségolène Royal en avance d'une époque ? Assurément !

Dès 2006, elle pose les jalons en déclarant « Je ne prétend pas tout savoir [...] les citoyens sont les meilleurs experts de ce qu'ils vivent » ( Meeting de Rennes-Juillet 2006 ).
Les citoyens experts et l'intelligence collective vont devenir 2 leitmotiv de son discours politique. Un discours moqué, critiqué par les éléphants.

Pourtant, le 22 Septembre 2009, Martine Aubry entame à Angoulême son tour de France du projet socialiste sur le mode « participatif »... questions du public installé en cercle.

En décembre 2009, le PS entérine un "Contrat pour les régions" dans lequel on peut lire (extraits ) : "Parce que nous pensons que les citoyens sont les meilleurs experts de leur vie, nous voulons qu'ils soient co-auteurs des politiques publiques avec leurs élus et les acteurs de la démocratie sociale (syndicats, associations...)."

"Nous nous engageons à faire vivre nos régions de manière démocratique. Nous développerons la démocratie participative sous toutes ses formes. » On croit rêver mais il n'est jamais trop tard pour bien faire.

4) La rénovation : primaires ouvertes, alliances élargies

Mai 2007. entre les deux tours, Ségolène Royal tend la main, non pas aux électeurs de François Bayrou, mais à François Bayrou lui même. Le leader centriste hésite et finalement renonce. Nicolas Sarkozy est élu avec 2 millions de voix d'écarts. Il aurait suffi d'un million de voix pour changer le cours de l'histoire. Bayrou, partagé entre calcul politique personnel et lâcheté laisse passer le train de l'histoire.

En Janvier 2010, bis répétita. Ségolène Royal cette fois, tend à nouveau la main localement au Modem. François Bayrou regimbe. Le modem local s'allie en partie. Le président du Modem essuie un revers cuisant.

A deux reprises, au pied du mur, Bayrou démontre que derrière ses mots et ses valeurs se cache un maquignon qui compte avant tout la monnaie sonnante et trébuchante de ses intêrets.

Les alliances font couler beaucoup d'encre. Ségolène Royal est à nouveau clouée au pilori. Mais les grandes déclarations vertueuses nationales n'empêchent pas les petits arrangements locaux. Pour les municipales, en mars 2008, Martine Aubry passe un accord avec ses centristes locaux dès le premier tour.
A la Rochelle, lors de son discours d'ouverture, la première secrétaire délivre un message mi chèvre-mi chou sur le modem, loin, bien loin des incantations de Reims « "le Modem ne porte pas un projet de société compatible avec le nôtre" déclare-t-elle à la tribune avant de rejeter la proposition de Ségolène Royal de referendum sur le Modem, jugeant que c'est "au bureau national et au conseil national" de trancher » Idem pour les primaires élargies, portées par Ségolène Royal dans sa motion « Combattre et proposer » qui souhaite « ouvrir les portes et les fenêtres du parti socialiste, en faire un lieu de débat ouvert à tous les français ».

Lors de son discours d'ouverture à la Rochelle, le 25 aout 2009, Aubry s'empare du talisman de la rénovation en se prononçant pour ces primaires élargies et contre le non cumul des mandats.

Commentaire plein d'humour de Ségolène Royal après le discours « je suis ravie que les bonnes idées fassent enfin leur chemin ».

Aubry rénovatrice ? Peut être pour l'instant. Mais cette posture possède une limite simple : dans le cadre de primaires élargies, comment Martine Aubry pourra-t-elle incarner la modernité, la rénovation en étant la première secrétaire du parti encore jugé très archaique et rejeté, comme l'ump ? N'oublions pas l'abstention record aux régionales. Comment pourrait l'incarner face à une Ségolène Royal qui, si elle était candidate, pourrait se prévaloir de cette rénovation, qu'elle porte avec entêtement depuis 4 ans, et de cette modernité, ce dépassement du PS et des appareils politiques, cette autre façon de faire de la politique qu'elle incarne dans sa région concrètement, qu'il s'agisse de la social-écologie, de la démocratie participative ou des politiques de civilisations?

Dans une primaire élargie, Ségolène Royal serait à n'en pas douter, mieux armée que Martine Aubry dans l'incarnation du nouveau siècle.

5) Le pillage des mots

Si la tentative de s'emparer des concepts est évidente, elle passe parfois par le pillage des mots, qu'on tente de théoriser ensuite.

La bataille sur « la politique de civilisation » est à ce titre presque grotesque.
En Juin 2009, Ségolène Royal présente à la presse, à Paris, en présence d'Edgar Morin, l'université d'été qui doit se dérouler à Poitiers sur les 7 défis de la politique de civilisation. Depuis 2008, elle entretient des dialogues permanents avec le grand sociologue et la région finance en partie le centre Edgar Morin à Poitiers.
Lors de cette conférence de presse, elle déclare:
"C'est un rendez vous essentiel pour les années qui viennent. Il y sera notamment question des «alternatives théoriques au paradigme de la croissance», des «sept défis pour une politique de civilisation» et de «l'abîme ou la métamorphose : l'état de la planète, les enjeux et les prospectives. Ce sont les défis majeurs. C'est ca qui est important. L'important, ca n'est pas les chicayas du ps. L'important, ce sont les solutions et ces défis".

Le 27 Aout 2009, la veille de l'ouverture de La Rochelle, Martine Aubry, dans une tribune pour le journal « Le Monde » déclare « nous devons lancer une offensive de civilisation » La presse se moque de ce glissement sémantique... de la « politique » à « l'offensive », le landernau médiatique s'amuse. A plusieurs reprises, Ségolène Royal évoque cette politique de civilisation, pendant sa campagne des régionales, notamment lors du discours de la Rochelle, le 16 Janvier 2010.
A plusieurs reprises, elle évoque les 7 défis de la politique de civilisation et la nécessité d'ouvrir un autre chemin, une autre voie, qui est la pierre angulaire de la politique de civilisation telle que la définit Edgar Morin. Le 12 Février 2010, elle accueille la trentaine de chercheurs venus du monde entier pour l'installation à Poitiers du comité scientifique de l'institut de politique de civilisation, financée en partie par le Conseil Régional, à sa demande expresse. Edgar Morin est présent.

L'offensive de civilisation, elle, disparaît des discours de Martine Aubry, échaudée par les ricanement justifiés des journalistes mais, par un tour de passe passe miraculeux, « la politique de civilisation » revient dans le projet du PS présenté par Pierre Moscovici. Le même qui, lorsque Nicolas Sarkozy avait évoqué cette politique de civilisation le 31 Décembre 2007, déclarait « C'est un concept fumeux ».
Vérité de 2007 n'est plus vérité de 2010.

La politique de civilisation s'invite donc à nouveau à la table socialiste... et Martine Aubry de ressortir « son offensive de civilisation », le 28 Mars, lors de la convention du PS sur le projet. Un projet truffé d'expression royaliste à travers ses pages.
Qu'il s'agisse du « nouveau modèle économique et écologique », un concept sur lequel Ségolène Royal a fait toute sa campagne des régionales, dès Janvier 2010, ou de la société qui prend soin (la société du care), qui se rapproche étrangement de l'un des thèmes de campagne de la présidente de la Région Poitou charentes « la région qui prend soin » et qui évoque, inévitablement, l'un des thèmes de la présidentielle, notamment lors du meeting de Lille ou elle déclarait
"J'instaurerai une forme de gouvernance, de présidence qui prend soin des français, qui prend soin de vous ».

La morale de l'histoire est assez limpide.
Critiquée, jalousée, empêchée, Ségolène Royal est parvenue, en 4 ans, à imposer partiellement sa vision du monde, et les valeurs auxquelles elle croit et qu'elle cultive depuis 25 ans.
Partiellement parce que seule la victoire peut permettre de transformer des concepts, des idées et des valeurs en moyens réels pour le bien d'un pays, d'un continent et plus largement de la planète. Et ces valeurs, portées avec courage, souvent dans l'adversité, ces valeurs sont universelles mais elles ne peuvent pas se « transfuser » . parce qu'elles font intrinsèquement partie de celui ou celle qui les porte et elles ne sont crédibles que si elles s'accompagnent d'actes cohérents.

Alors, le PS peut bien parler de Fraternité. Il ne peut convaincre jusqu'au bout tant qu'il est incapable de faire la paix réelle entre ses différents leaders et particulièrement son ancienne canditate à la présidentielle. Nicolas Sarkozy peut bien parler d'ordre juste. Il ne peut convaincre en appliquant une politique aussi injuste. Martine Aubry peut bien parler de rénovation. Elle ne peut convaincre que si elle va jusqu'au bout, impose la rénovation aux barons qui font la pluie et le beau temps, accepte des primaires élargies et totalement transparentes. Tous peuvent bien évoquer la démocratie participative. Ils ne peuvent pas convaincre si elle n'est qu'un colifichet, un prétexte et pas un véritable outil de nouvelle gouvernance.

Seule la cohérence ouvre le chemin de la victoire. En traçant inlassablement son sillon, sans jamais dévier des valeurs auxquelles elle croit, Ségolène Royal la cohérente reste plus que jamais la mieux placée pour succéder à Nicolas Sarkozy en 2012.

Ségolène Royal demande des décisions plus fermes contre la spéculation

2010-05-12T01:56:00.000-07:00

La crise européenne appelle des décisions plus fermes contre les banques et les spéculateurs. Il faut construire les Etats-Unis d'Europe

Après bien des atermoiements, l’Europe s’est enfin dotée d’un vaste plan de secours de 750 milliards pour soutenir les pays en difficulté dans la zone euro et enrayer la contagion née de la crise grecque. Un plan tardif et très incomplet.

Un plan qui ressemble à un rempart érigé à la dernière minute pour protéger l’Union des prédateurs financiers.

En revanche, pas un mot, pas une ligne dans l’accord final sur la lutte contre les spéculateurs, et aucune mesure coercitive contre les banques.

Car au delà de cette bouée de sauvetage lancée en urgence, nous savons bien que cela ne suffira pas et que c’est bien l’ensemble du système financier qu’il faut revoir.

Il y a dans la crise grecque comme les prémices d’une tragédie européenne si nous ne changeons pas radicalement de voie.

Car derrière la crise colmatée dans l’urgence, c’est l’Europe dans son essence qui est en réalité menacée.

Un peuple angoissé, otages des mensonges d’hier et de la purge d’aujourd’hui.

Un gouvernement humilié, contraint d’accepter stous les diktats sous peine d’être abandonné au vent violent d’un destin qu’il tente de maitriser avec sang froid.

Et un retour en arrière est nécessaire aujourd’hui pour bien analyser cet enchaînement dont nous ne voulons plus.

Lorsqu’un état est en déficit, comme c’était le cas de la Grèce ( -12,7% en 2009 ) il dispose de deux moyens pour financer son budget : l’impôt ou l’emprunt, c’est à dire la dette.

En pleine crise, augmenter les impôts n’avait pas de sens. La Grèce comme beaucoup d’autres pays, a donc fait le choix de l’emprunt, sous forme d’obligations.

Mais pour emprunter, il faut offrir des garanties adéquates à celui qui prête. Un épargnant qui prête de l’argent exige évidemment une rémunération, un intérêt. Mais il demande en outre des garanties de remboursement (des collatéraux).

Avec un déficit public représentant 12,7% de sa richesse nationale, des charges de remboursement déjà très élevées, des manipulations statistiques ayant permis au précédent gouvernement de droite de maquiller l’ampleur du désastre budgétaire, la Grèce a vu naturellement sa crédibilité financière chuter, entraînant la dégradation de sa note attribuée en Décembre 2009 par les principales agences de notations, Standard and Poo’rs et Moody’s. A ce moment là, l’écart de taux d’intérêts sur les emprunts à deux ans entre la Grèce et l’Allemagne ( la signature européenne la plus sure ) atteint 5,5% , et 3,7% sur les emprunts à 10 ans.

Ce sont donc les mêmes agences de notations qui ont cautionné pendant des années des prises de risque importantes, en attribuant de très bonnes notes à des produits financiers à hauts risques, comme les subprimes. Avant de les déprécier brutalement à l’été 2007, entraînant ainsi une chute brutale des marchés.

Et le cercle vicieux s’est enclenché sur un raisonnement simpliste :

Si les marchés redoutent un éclatement de la zone euro, c’est bien parce que la Grèce et dans une situation désespérée et si la Grèce est dans une situation désespérée, il faut donc redouter un éclatement de la zone euro. CQFD

On nous promettait de réformer le capitalisme mondial. En réalité, rien n’a changé.

Le temps du sauvetage est donc venu.

Un sauvetage d’abord à reculons d’une Europe qui maugrée avant d’accepter de payer avec le FMI. 80 milliards pour l’Europe, 30 milliards pour le FMI.

Le Fonds Monétaire international qui n’a pas changé, après les cures d’austérité imposées en Afrique et en Amérique Latine. En Grèce comme ailleurs, il applique la même méthode : abaissement des salaires, démantèlement de la protection sociale, augmentations des taxes…

L'Europe, quant à elle, fait payer son aide au prix fort.

A quoi assiste t-on avec une impression de déjà vue ?

Au règne tout puissant des marchés.

Un an et demi après le début de la crise financière, de l'effondrement spectaculaire de Lehman Brothers, rien n'a changé.

Et l'on peut même dire que le poids des marchés s'est accentué.

Nous le savons bien: les institutions financières européennes détiennent environ les deux tiers de la dette publique grecque, estimée à 300 milliards d’euros.

Toute renégociation de l’endettement se serait donc traduite par des pertes pour les banques européennes, ce qui est inconcevable pour le marché qui règne en maître dans un système qui s'est reconstitué et même renforcé.

Certes, il fallait éteindre l’incendie.

Mais pour combien de temps puisque l’on feint d’ignorer les racines du mal.

Puisqu’on ne s’engage pas résolument dans la seule voie possible : la réforme , et non pas la « moralisation », du capitalisme financier. Une réforme qui sépare clairement les activités de prêts aux particuliers et aux entreprises des activités de spéculation comme je l'ai dit l'an dernier.

Oui, l’incendie sera peut être éteint, aux prix de sacrifices immenses, qui seraient inconcevables en France: baisse des salaires, augmentation des taxes, notamment de 21 à 23% sur l’alcool, le tabac et les carburants allongement de la durée du travail, porté à 60 et de la durée des cotisations, de 37 à 40 ans…suppression du 13^ième et du 14^ième mois ( qui correspond aux congés payés pour tous les salaires supèrieurs à 3000 euros, les indemnités chomages devraient aussi être revues à la baisse. Diminution des investissements dans le secteur public ( santé, éducation ). Rappelons que le salaire minimum brut est de 727 euro en Grèce et de 1343 en France. Au total , les grecs devront faire 30 milliards d’économies sur 3 ans pour pouvoir survivre.

Quel pays peut supporter une telle purge ?

Les plus pessimistes analysent déjà que la Grèce ne pourra pas supporter ce plan qui risque de plonger le pays dans une longue récession

Qui est responsable dans cette affaire ?

Nous le savons tous. Les spéculateurs et les atermoiements de l’Europe.

Derrière la crise grecque, c'est non seulement la zone « euro » qui est menacée mais plus encore, l'idée même de l'Europe, de la construction européenne, alors que nous venons de fêter Son 60^ième anniversaire.

A travers la Grèce et les pays du Sud de l’Europe, c’est le projet politique européen dans son ensemble qui est aujourd’hui à un moment de vérité.

Les preuves de bonne volonté individuelle des pays du Sud de l’Europe pour témoigner de l’efficacité de leur plan de redressement des finances publiques ne suffiront pas.

Le plan européen d’aide aux pays européens en difficultés ne suffira pas, même s’il s’agit d’un premier pas.

Pour résister aux attaques spéculatives, pour que l’Europe soit autre chose qu’un marché soumis à toutes les tempêtes, économiques, sociales, politiques, elle doit aller plus que jamais dans le sens de son destin. Et plus que jamais, son destin, ce sont les Etats Unis d'Europe que j'ai appelés déjà de mes voeux.

Ségolène Royal

Votre Candidate pour 2012

2010-05-06T07:36:00.000-07:00

Consultation : votre candidat pour 2012 ( http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100506.OBS3546/consultation-votre-candidat-pour-2012.html

Photos Ph.Warrin-Villard-Baltel-Sipa/Th. Coex-Ch.Platiau-AFP/Photomontage

Après la victoire de la gauche aux régionales, plus de 1.000 lecteurs du Nouvel Obs et une soixantaine de personnalités ont fait part de leurs choix pour 2012 à l'hebdomadaire. Nouvelobs.com a, dans la foulée, demandé à ses lecteurs ce qu'ils en pensaient. Voici le résultat de cette consultation, qui si elle n'a rien de scientifique, donne une tendance de vos préférences.

Voici ramenés en diagrammes les résultats de notre consultation. Seules les personnalités qui ont recueilli plus de 10% d'opinion favorable ont été représentées. Accompagnant chaque question, vos meilleurs commentaires ont été extraits. Techniquement, les quelque 900 lecteurs qui se sont prononcés ont rempli un questionnaire librement commentable. De fait, les lecteurs pouvaient voter plusieurs fois, ces résultats sont donc à prendre pour ce qu'ils sont: un instatanné de la pensée d'un certain nombre de lecteurs qui ont pris le temps de s'exprimer...

Le ou la plus compétent(e)

Ségolène Royal, en tête du classement, a, pour nos lecteurs, "un franc-parler qui est celui du peuple." Elle est vue comme "la plus charismatique dirigeante politique de gauche". "Il faut changer la façon de faire la politique : elle seule en est capable", estime un lecteur.

"Un bilan, du sérieux pas de bling-bling, une dimension de femme d'Etat par sa hauteur de vue nationale et internationale". Martine Aubry est "capable de rassembler toutes les composantes de la gauche tout en respectant l'identité de chacune d'elles", peut-on lire dans vos commentaires. "N'a pas peur du combat pour faire avancer des réformes essentielles".

Quant à Dominique Strauss-Kahn: "Compétent, expérimenté nationalement et internationalement, rassembleur, et pacificateur au delà des partis une fois élu." Il est défini comme "le seul ministre de l'Economie des 20 dernières années à avoir su promouvoir une politique publique de création de richesse ".

Manuel Valls apparaît comme le "le seul capable de rassembler une grande partie de la gauche sociale-démocrate et surtout un centre droit qui ne se reconnait pas dans le sarkozisme. Son âge, sa liberté de parole, son expérience 'dans la vraie vie' plaident en sa faveur!"

Jean-Luc Mélenchon est vu comme un "rassembleur à l'écoute du peuple, sans concession avec le monde de la finance qui ruine la majorité d'entre nous et met à bas notre pays".

Et à propos de Daniel Cohn Bendit : "C'est le seul à pouvoir rassembler dès le premier tour de l'extrême gauche au centre gauche, voire centre droit".

Le ou la plus expérimenté(e)

Ségolène Royal apparaît pour nos lecteurs la plus expérimentée à gauche, en particulier en raison de sa première expérience de candidate à la présidence de la République. "Elle a montré qu'elle pouvait gérer sa région et elle a déjà mené une campagne présidentielle avec succès", lit-on dans les commentaires. "Son premier échec l'a excellemment expérimentée pour affronter l'adversité."

Juste derrière, Dominique Strauss-Kahn est apprécié pour ses expériences au FMI et au ministère de l'Economie: "Bonne expérience ministérielle, grande expérience de l'international, fantastique expérience à l'échelle de l'UE qui l'a portée au FMI. Il n'y a pas mieux sur le marché politique tant à gauche qu'à droite!", peut-on lire dans les commentaires. "C'est de cela dont notre pays a bien besoin pour sortir de l'ornière où il se trouve".

L'expérience de Martine Aubry est également très appréciée. "Ancienne ministre, Maire d'une grande ville, bonne expérience de l'assemblée nationale, secrétaire du PS ou elle a appris à manager l'adversité interne, elle a cumulée nombre d'expériences et saura les mettre en valeur", commente un lecteur.

Quant à François Hollande, son expérience à la tête "de la principale formation politique de gauche depuis 10 ans" est de nombreuses fois rappelée. "Il connait tous les dossiers", souligne-t-on.

Le ou la plus apte à diriger la politique étrangère de la France

(pour 0,3 points: 27,2DSK - 26,9 SR)

Dominique Strauss-Kahn arrive en tête concernant la politique étrangère, ses responsabilités au FMI plaidant une nouvelle fois pour lui: "Il est selon moi une personnalité politique reconnue internationalement (conf: FMI), c'est un homme politique révélant une vraie autorité, et par ailleurs des talents de négociateur", affirme un lecteur.

Mais les commentaires les plus laudateurs concernent Hubert Védrine: "Incontestablement, le meilleur ministre des Affaires extérieures : fin diplomate, géopoliticien hors pair" peut-on lire. "Homme réaliste, expérimenté et peu sectaire".

Ségolène Royal est quant à elle recommandée pour conduire la politique étrangère française en raison de son discours de Dakar et ses connaissances des rapports nord-sud.

Et Martine Aubry est souvent citée pour sa capacité à "s'entourer de personnalités compétentes dans ce domaine".

Notons qu'un lecteur n'exclut pas de voter pour Speedy Gonzales "Pas besoin de jet privé pour se déplacer. En plus il va plus vite". Pourquoi pas?

Le ou la plus proche des Français

Ségolène Royal arrive largement en tête pour cette catégorie en particulier grâce à son expérience en Poitou-Charentes et sa défense de la mise en place d'une démocratie participative. "Dans sa région, elle est capable d'écouter, d'être disponible pour les gens, même pour les petites gens. Elle a un parler vrai. Elle connait les problèmes et sait aborder les vraies questions", peut-on lire dans les commentaires à cette question.

Martine Aubry est appréciée quant à elle car "elle sait écouter et comprend la détresse des plus démunis" estiment des lecteurs qui voient en elle "une certaine force tranquille rassurante dans un paysage politique dévasté par des ambitions trop affichées".

Jean-Luc Mélenchon est pour sa part considéré comme le "seul qui écoute un peu ce que disent les gens, hors période électorale.

Mention spéciale pour François Hollande dont l'humour, souvent rappelé par les votants, en fait, à leurs yeux, quelqu'un de proche des Français.

Le ou la plus apte à réformer la France

"Elle a des idées, n'est pas sectaire et a envie de faire bouger les choses" lit-on à propos de Ségolène Royal. "C'est la seule capable de réformer le pays en faisant participer les citoyens", estime certains lecteurs de l'Obs qui ont répondu à cette consultation.

De son côté, Martine Aubry semble "incarner la réforme, au sens du progrès". Avec Aubry, lit-on, "la réforme est tout à la fois juste, utile et pédagogique." "Elle aura la volonté de réaliser ce qui lui tient à cœur, ce qui lui parait juste pour les Français".

Chez les fans de DSK, il y a une admiration de sa "capacité de négociation et d'écoute". "Un réformiste est préférable à un(e) sectaire pour réformer ce pays qui a pris tant de retard dans certains domaines", affirme un lecteur. "Strauss-Kahn est quelqu'un de visionnaire, qui propose des solutions nouvelles de gauche comme les nationalisations temporaires des entreprises en difficulté".

Une qualité attribuée également à Daniel Cohn-Bendit: "Il cherche des nouvelles solutions, sait faire preuve d'imagination, et représente vraiment le mouvement et le changement", lit-on dans les commentaires.

François Hollande semble apprécié pour ses capacités à "réformer sans mettre la France à feu et à sang et tout casser comme le fait Sarkozy actuellement".

Le ou la plus apte à réduire les inégalités sociales

Si Ségolène Royal arrive en tête, en pourcentage, des personnalités considérées par nos lecteurs comme les pus aptes à réduire les inégalités sociales en France, les commentaires les plus nombreux et enthousiastes concernent Martine Aubry. "Elle incarne plus qu'aucun autre présidentiable son attachement aux valeurs de progrès social. Nulle hésitation sur sa sincérité, son engagement profond dans la lutte contre les inégalités sociales" peut-on lire notamment dans notre consultation.

Ségolène Royal est, elle, considérée comme une "partisane de l'équité et de la fraternité" par nos lecteurs qui estiment qu'elle "a fait ses preuves de compétences et de rassemblement autour d'une politique régionale".

Dominique Strauss-Kahn est une fois de plus célébré pour "ses compétences en économie [qui] sont essentielles pour sortir la France de la crise. Ou pour cet argument tout à fait objectif: "C'est le meilleur!!!" Ou celui plus pragmatique: "Notons qu'il a fait un excellent travail en tant que Maire de Sarcelles."

Jean-Luc Mélenchon est défini comme tenant de "la gauche réaliste, il est le plus alerte sur les inégalités. Il ne parle pas que des exclus d'un côté et de la classe moyenne de l'autre. Mais aussi de la frange entre les deux." Il "n'a pas craint de lâcher le PS en pleine dérive droitière à l'époque, pour être en harmonie avec ses idées" peut-on lire.

Manuel Valls semble plus capable aux yeux de certains "surtout à côté des éléphants qui ont fait tant de mal au pays et surtout à ses ouvriers du privé".

Quant à François Hollande, il est qualifié "d'expérimenté et capable". "Son caractère et ses qualités du compromis doivent faciliter sa candidature pour négocier avec les syndicats et les forces vives de la France."

Votre candidat pour la gauche en 2012

Céline Lussato - nouvelobs.com

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100506.OBS3546/consultation-votre-candidat-pour-2012.html

Poncifs subliminaux !

2010-05-05T05:14:00.000-07:00

Ce qui est épatant avec le quotidien "Libération" ce sont les subtilités de langage dont il ne s'encombre jamais notamment dans ses pages politiques. On en a un aperçu particulèrement vivifiant et une confirmation plutôt éclatante, dans l'édition du mercredi 5 mai 2010 avec à sa une le titre suivant: Présidentielle : le jour où DSK s'est décidé.
En pages intérieures est rapporté par le menu un certain diner de février dernier où, entouré de quelques uns de ses fidèles,DSK n'aurait plus vraiment fait mystere de ses ambitions personnelles,bref une soirée qui pourrait par conséquence ébranler la face du monde et sur sa lancée l'Hexagone en 2012 .
Et puis en page 4 un rappel des autres éventuels "postulants"à la candidature ,sait -on jamais ?! .
Tout est dans le choix fouillé du vocabulaire, si Martine Aubry se voit attribuer la mention de "candidate de la gauche décomplexée?" François Hollande "candidat de la gauche responsable," Segolène Royal se voit recevoir quant à elle le label de " candidate de la cause du peuple" (et du petit livre rouge et de la révolution culturelle pour flirter avec la métaphore maoiste tant qu'on y est ,non?) et le déferlement des nuances dans les descriptifs et les qualificatifs peut se poursuivre allègrement :"populiste et populaire sur l a taxe carbone, elle joue les coups médiatiques...
Mathieu Ecoiffier (auteur de cet article :" Aubry, Hollande, Royal et les autres en embuscade ") se garde bien alors de rappeler dans quel contexte elle s'est prononcée contre l'instauration de cette taxe, en quoi elle pouvait affecter les catégories les plus modestes, mais manifestement ce ne sont pas des éléments suffisamment pertinents pour mériter d'être signalés aux lecteurs! Certes il se borne à reconnaitre qu'elle dispose "d'un socle solide de fidèles",
mais ça lui fait trop mal de l'écrire , il se reprend et préfere l'affubler aussi sec d'un "reél fan-club dans l'électorat de gauche". Cette enfilade affligeante de clichés entend essayer en filigrane de se donner une apparence vaguement contrebalancée en rappelant qu'"elle est "dotée d'un sens politique dont aucun de ses camarades ne dispose".
En définitive on reste surtout interdit par cet exercice de style d'une partialité flagrante et redoutable, mais malheureusement récurrent dans nombre de quotidiens, qui ne contribue vraiment pas à dynamiser et à élever surtout le niveau du débat politique tant à gauche qu'au -delà!
Eric Sternahc

Les banlieues ont surtout besoin de démocatie

2010-05-04T03:31:00.000-07:00

Les banlieues ont surtout besoin de démocratie

Les politiques de la ville ont échoué. Le constat est à peu près unanime, mais à quoi tient cet échec ? Les critiques de ces politiques mettent en général en cause leur contenu, mais est-ce suffisant ?

Comme Jean-Pierre Barbier, Jacques Donzelot et quelques autres l'ont fait remarquer, en abordant la question des "banlieues" sous l'angle de la ville, on transforme des questions sociales, l'absence d'emploi, des conditions de travail dégradantes, la discrimination, en questions spatiale, urbaine.

Ce faisant, on évacue la dimension politique au profit de problématiques techniques que l'on confie à des experts, urbanistes, architectes, sociologues, fonctionnaires, professionnels de l'accompagnement social. Ce sont eux qui définissent les zones à traiter, qui élaborent les programmes et les mettent en oeuvre. Les habitants n'ont pas leur mot à dire.

Bien plus que le contenu, c'est le projet même de ces politiques qui doit être revu

Au mieux, on propose aux habitants de ces quartiers de participer à des concertations, exercice qui consiste essentiellement à valider des options choisies ailleurs, en haut lieu, dans des instances politiques et administratives qui envisagent la question sous les seuls angles du contrôle social et de la charité : il faut traiter les "banlieues" parce qu'elles menacent l'ordre social et parce que nous avons une obligation à l'égard de leurs habitants. De fait les solutions retenues sont un mélange de mise à l'écart des populations qui les habitent, de contrôle policier et d'aménagement des quelques institutions qui ne les ont pas désertées (école...).

Il faudrait donner la parole aux habitants pour leur donner les moyens d'exercer une pression sur les élus

Plutôt que de décider d'en haut de ce qui est bon pour les habitants de ces quartiers, il faudrait leur donner la parole, leur donner les moyens d'exercer une pression sur ceux qui, sur le terrain, décident, organisent, financent : les élus. Dit autrement, les habitants des quartiers difficiles ont besoin de représentants, de gens qu'ils ont choisi, qui parlent en leur nom, qui portent et donnent à entendre leurs demandes, leurs attentes, leurs revendications. Parce qu'ils ne sont pas représentés dans les instances démocratiques, conseils municipaux, conseils généraux, assemblées régionale et nationale, ils ne peuvent ni se défendre ni faire valoir leur point de vue ni obtenir les financements, aides qui permettraient d'améliorer effectivement leur quotidien. Ce sont des citoyens incomplets, au sens qu'Aristote donnait à ce mot lorsqu'il parlaits des métèques, des étrangers, des enfants… de tous ceux qui étaient exclus du jeu politique. Les habitants de ces quartiers sont exclus du jeu politique parce qu'étrangers, trop jeunes pour voter ou, encore, pas inscrits sur les listes électorales.

Certains, qui ont fait le même constat, proposent de confier ce travail de représentation à la société civile, à des associations communautaires, religieuses, comme cela se fait à Marseille. Mais c'est prendre le risque de leur donner une importance et une légitimité qu'elles n'ont pas forcément dans la communauté. En quoi un imam est-il représentatif d'une population musulmane largement agnostique ? Ce type de représentation communautaire est d'autant plus inadapté que ces communautés sont en général hétérogènes. A l'inverse de ce qui se passe dans d'autres pays, les quartiers ne sont pas, chez nous, organisés de manière ethnique. Ce sont des mélanges de gens venus de partout.

La démocratie locale est à inventer dans ces quartiers

Ce qui est tout sauf facile. Donner le droit de vote aux immigrés serait un pas dans la bonne direction, mais sans doute insuffisant : il ne suffit pas d'avoir le droit de vote, encore faut-il l'utiliser. Et rien ne nous dit que les habitants de ces quartiers l'utiliseraient plus que les Français «de souche» issus des classes populaires. Le plus simple serait, sans doute, d'associer ce droit de vote à des mécanismes conçus pour inciter les partis politiques à faire monter dans leurs listes des représentants de ces quartiers.

La notion de quartier est trop globale, il faudrait faire de la micro-géographie

Ramener la politique de la ville au plus près des habitants de ces quartiers serait le meilleur moyen de traiter des problèmes qu'on y rencontre de manière adaptée. Tous les intervenants dans ces banlieues le savent, la notion de quartier est trop globale, il s'agit, le plus souvent, de micro-territoires, une barre d'immeubles, un coin de rue, une zone inaccessible par temps de pluie, des parcours en transports en commun si longs qu'ils limitent l'accès au marché du travail… Il faudrait faire de la micro-géographie, et cela n'est possible qu'avec ceux qui connaissent les lieux mieux que quiconque : les habitants.

Une approche plus démocratique de ces questions permettrait également de distinguer des phénomènes qui demandent des traitements différents

A regarder les banlieues de trop loin, les politiques de la ville mettent dans le même sac la grande pauvreté de quartiers abandonnés de tous, qui ne sera résolue que par le retour à l'emploi, la délinquance dure et la concentration d'adolescents, par nature plus turbulents que les adultes. A tout confondre, à traiter des jeunes gens qui se lancent dans des rodeos sur des motos trafiquées comme de grands voyous, on ne règle aucun problème et l'on enferme un peu plus encore ces quartiers dans l'isolement.

Combattre le populisme ambiant entretenu par les medias

Depuis quelque temps, les médias associent directement banlieues et délinquance dure, trafic de drogue… Facilité de journaliste, entretenue par le populisme ambiant qu'il faut combattre. Non seulement parce que c'est faux, mais aussi parce que c'est dangereux : ce type de confusion ne peut que conduire à des réactions de solidarité où les adolescents et leurs parents finissent par devenir complices de vrais voyous. Seule une expression démocratique qui donnerait à ceux qui aujourd'hui sont condamnés à se taire la possibilité de s'exprimer permettrait de remettre les choses à leur juste place. S'il y a des délinquants dans les banlieues et des adolescents turbulents, il y a aussi, et surtout, des pauvres qui accumulent tous les handicaps.

auteur: Bernard Girard
en savoir plus sur l'auteur

Publié le 25/04/2010 par
Bernard Girard

en savoir plus sur l'auteur Vous aussi devenez auteur de contre-feux

NOTE : 2 0

0 RÉACTION réagissez

DU MEME AUTEUR :

Il faut changer de politique d’immigration

ARTICLES TRAITANT DE :

banlieues

Bienvenue dans la France bis Plan Borloo 2003 pour la banlieue : paroles, paroles...

France

Sarko est-il foutu ou fou tout court ?Scénarios pour 2012 Le bouclier et la grenade

Alain Touraine : « il faut que les peuples aient une conscience de justice »

2010-05-04T03:26:00.000-07:00

BLOC-NOTES

03/05/2010 17:42

Entretien avec Alain Touraine, sociologue

La Croix : le premier ministre grec vient d’annoncer un plan de rigueur d’une ampleur historique. Il a appelé les Grecs à faire preuve de « patriotisme » et de « conscience collective ». Est-ce pertinent d’en appeler au patriotisme ? Et si non, sur quels registres jouer pour faire accepter un plan aussi douloureux ?

Alain Touraine : J’espère que les Grecs ne vont pas se satisfaire d’un appel au patriotisme ! Ce dont ils auraient besoin, c’est au minimum d’une demande de pardon de la part du gouvernement et des élites dirigeantes du pays. La Grèce aurait besoin aussi de changer de dirigeants.

Il faut évidemment qu’un gouvernement soit capable de convaincre le peuple qu’il y a des transformations à faire pour s’en sortir. Des politiques qui ont menti et qui se sont rendus coupables de corruption, ne sont pas très bien placés sur le plan moral pour demander cela. Les Grecs réagissent vivement et on les comprend. Il s’agit toutefois d’un cas extrême.

Y a t il des précédents où des peuples ont dû se serrer la ceinture de manière drastique ?

On ne peut pas vraiment trouver de cas analogues. En 1945, la situation française n’était pas brillante non plus, mais le pays a pu se redresser économiquement. Ce n’est pas le « patriotisme » qui a joué en tant que tel mais il était clair qu’après l’Occupation, il y avait une forte conscience de la nécessaire ouverture à un monde nouveau et tout le monde, y compris les communistes, a tenu le même discours : il faut produire ! La France n’avait pas le choix.

Aujourd’hui, la France est, elle aussi, menacée de mesures drastiques pour résorber l’ampleur des déficits…

Les Européens ont longtemps été dans une situation favorable, préservés des crises sectorielles et régionales (Asie, Mexique, Argentine). Même chose pour les Français qui n’ont pas grand-chose à se reprocher, dans cette crise financière notamment. C’est pourquoi, ils se trouvent dans une situation où ils comprennent mal ce qui leur arrive et ont du mal à voir pourquoi ils vont devoir se serrer la ceinture. Les Français ne sont pas préparés aux sacrifices nécessaires à une sortie de crise.

Dans ce cas, la réforme des retraites va-t-elle être difficile à faire accepter ?

Les gens ont le sentiment qu’ils vont devoir payer pour des erreurs dont ils ne sont pas responsables. En outre, il est difficile de demander des efforts à une population avant d’avoir demandé des efforts à ceux qui sont encore privilégiés, les plus riches, voire à ceux qui sont responsables de la situation.

S’agissant de la crise financière, le gouvernement, qui s’apprête à demander des efforts conséquents aux Français, doit montrer qu’il prend des mesures pour condamner les responsables : ces financiers, qui ont causé la folie que l’on sait, il faut les punir, au sens propre du mot ! Et seulement après cela, il sera possible de demander des efforts au peuple.

S’agissant des retraites, la première chose à faire, c’est étendre l’assiette des cotisations à l’ensemble des revenus. Il faut agir par ordre de priorité : d’abord demander des efforts aux plus riches, puis aux autres, et enfin aux plus pauvres… Soit demander plus à ceux qui ont plus et moins à ceux qui ont moins. Hélas, je n’ai pas le sentiment que ce gouvernement soit prêt à tenir ce discours. Par conséquent, la logique voudrait qu’il affronte de grandes difficultés, voire qu’il ne passe pas le cap de 2012.

Vous dites que pour accepter des efforts et des sacrifices, ces derniers doivent apparaître justes ?

Oui, il faut que les peuples aient une conscience de justice. La justice, dans le cas de la crise financière et des efforts qui vont suivre, c’est qu’on touche d’abord au portefeuille des responsables, et qu’on ne laisse pas les plus riches s’enrichir encore, exporter leur argent à l’étranger, etc.

Certaines sociétés sont-elles mieux préparées que d’autres aux efforts collectifs ?

Prenons l’Allemagne. Le seul pays qui va à peu près bien. L’Allemagne bloque les salaires depuis longtemps et se concentre sur les exportations industrielles. C’est le seul pays qui ait maintenu une économie industrielle. Il a fallu faire payer aux ouvriers ce redressement. Mais au moins, les gens ont vu le redressement. Ils ont pensé : le sort de l’Allemagne a toujours dépendu de l’industrie, il faut sauver l’industrie. Ensuite, les salaires suivront.

Même chose en Suède, qui avait un taux de produit national dépensé par l’État extrêmement élevé ; les Suédois ont réussi à le baisser de dix points, sans pour autant diminuer les prestations sociales. La Suède a pu accomplir cela car elle a une grande ouverture à l’économie internationale d’un côté, et un système de décisions qui est fondé sur le dialogue et la négociation, de l’autre. On peut faire passer beaucoup de choses quand on montre aux gens qu’ils ont un contrôle réel sur les politiques appliquées.

Recueilli par Solenn DE ROYER

DSK s'est-il disqualifié pour représenter les socialistes?

2010-05-04T03:04:00.000-07:00

03 Mai 2010 Par

Laurent Mauduit

Journaliste

" href="http://www.mediapart.fr/club/blog/laurent-mauduit">Laurent Mauduit

1 2

Pour l'heure les socialistes français font mine de ne pas le comprendre mais il n'est pas besoin d'être grand clerc pour le deviner: l'engagement d'un des leurs, Dominique Strauss-Kahn, patron du Fonds monétaire international (FMI), dans la mise au point, en association avec la Commission européenne, du plan d'austérité qui va être imposé à la Grèce, un des plus violents qu'ait connu un pays européen depuis l'après-guerre, risque de peser lourdement sur leurs débats internes en prévision de l'élection présidentielle de 2012. Compte tenu du rôle qu'il joue actuellement, DSK peut-il encore prétendre, le moment venu, être candidat à la candidature pour représenter la gauche française à ce scrutin? Ou bien s'est-il disqualifié? L'interpellation est aujourd'hui taboue dans les rangs socialistes, mais le PS prendrait un gros risque à l'éluder, lui qui cherche à convaincre l'opinion de son nouvel ancrage à gauche.

«FMI: go home!» Le slogan, en tout cas, est de plus en plus populaire en Grèce. On l'entend dans les manifestations contre le plan d'austérité, comme on le lit sur les banderoles ou les calicots de ceux qui descendent dans la rue. Ce qui se comprend aisément. Comme l'a détaillé Mediapart dans ses dernières analyses (lire en particulier Grèce: un plan socialement injuste et économiquement dangereux), c'est en effet un plan très violent que le FMI et la Commission européenne ont mis au point. Alors que Dominique Strauss-Kahn a souvent cherché à défendre l'idée que sous sa présidence le FMI avait fait peau neuve et qu'il n'appliquait pas les plans de redressement sanglants des décennies antérieures, le dispositif grec fonctionne comme une épreuve de vérité: le FMI est resté tel qu'en lui-même, brutal et sans états d'âme, usant de toutes les vieilles ficelles ultra-libérales pour mettre au pas le pays.

Réduction de dépenses d'investissement, démantèlement des systèmes de protection sociale, réformes des procédures de licenciement, gels de salaires, réforme des retraites, privatisation: ce qui va être appliqué à la Grèce, c'est la purge amère qui a été infligée dans le passé à de nombreux pays pauvres, en Afrique comme en Amérique du Sud. Où est le socialisme dans tout cela? C'est le grand retour des «Chicago boys».

Ce rôle de Dominique Strauss-Kahn, les socialistes le connaissent mais ne veulent pas, pour l'instant, en parler publiquement. Lors de son point de presse hebdomadaire, lundi 3 mai, le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon, a donc tenté l'exercice périlleux consistant à dénoncer le plan d'austérité grec, tout en omettant d'en attribuer la paternité partielle à qui de droit: DSK.
Dans la vidéo ci-contre, mise en ligne sur le site du Parti socialiste, on l'entend donc annoncer que «le Parti socialiste votera ce plan d'aide, mais ne vote pas pour le plan d'austérité». Et il ajoute: «Nous regrettons que ce plan soit si tardif et surtout qu'il soit conditionné à une cure d'austérité. La réduction des dépenses publiques va amener la Grèce à s'enfoncer dans un sillon de récession extrêmement long qui va entraîner un recul des recettes publiques et va perpétuer une situation tendue du budget grec. Nous préconisons plutôt une véritable politique de relance. Les milliards d'euros débloqués par l'Europe et par le FMI auraient été mieux utilisés à la relance de l'économie. Cela ne nous empêchera pas de voter la solidarité en précisant que c'est une curieuse conception de la solidarité que celle qui consiste à emprunter à 3 % pour prêter à 5 % à la Grèce, en se faisant des marges de bénéfices au passage. La solidarité européenne aurait mérité une meilleure illustration. Nous sommes inquiets sur les conséquences de cette récession économique en Grèce comme sur ces difficultés qui risquent d'être longues.»
Strauss-Kahn «admiratif de l'extrême rigueur»

La gêne socialiste est d'autant plus perceptible que celui qui en est à l'origine ne prend guère de précautions. Dans un entretien au Monde daté du 4 mai, Dominique Strauss-Kahn se dit en effet sans trop de scrupule «admiratif de l'extrême rigueur choisie par le gouvernement Papandréou qui a préféré de durs sacrifices immédiats pour sortir au plus vite son pays de la crise».

Et d'ajouter, dans une terminologie qui, en France, a plus de résonance barriste que socialiste: «Il n'y avait pas d'autre moyen que de baisser drastiquement les coûts, puisque le défaut de compétitivité grecque est d'environ 25 %, ce qui est énorme. C'était ça ou les salaires des fonctionnaires et les retraités n'étaient plus payés le mois prochain.»

Que les socialistes le veuillent ou non, Dominique Strauss-Kahn a donc endossé des habits de «Père-la-rigueur» dont il aura désormais la plus grande difficulté à se débarrasser. Et par la force des choses, cela risque de brouiller fortement les messages du Parti socialiste au cours des prochains mois. Car s'il tente de convaincre de la sincérité de son projet, très ancré à gauche notamment sur le plan fiscal, on aura tôt fait de l'interpeller sur ce point.

Ce positionnement très anti-social – ou si l'on préfère ultra-libéral – de Dominique Strauss-Kahn n'est bien sûr pas pour surprendre. Ministre des finances du gouvernement de Lionel Jospin, c'est lui qui a le plus poussé à l'époque pour que les socialistes se convertissent à une politique blairiste ou sociale-libérale. Préconisant une baisse du taux supérieur de l'impôt sur le revenu au profit des très hauts revenus, défendant une très forte et choquante défiscalisation des stock-options ou encore la mise en œuvre accélérée de privatisation des services publics, il n'a jamais depuis fait amende honorable. Beaucoup de dirigeants socialistes ont fait, depuis, leur examen critique; lui non!

Le choix de Dominique Strauss-Kahn de postuler à la fonction de directeur général du FMI, Nicolas Sarkozy lui faisant la courte échelle, et maintenant le rôle qu'il joue au sein de ce même FMI apparaissent donc non pas comme un reniement mais comme un aboutissement. Si l'ancien ministre socialiste des finances est à ce point prisé dans les milieux patronaux français – autant que l'était Nicolas Sarkozy quand, en 2007, il leur parlait de «rupture» –, cela a évidemment quelque chose à voir avec cela.

Le Parti socialiste peut donc aujourd'hui faire mine d'oublier que le plan grec d'austérité, c'est, au moins en partie, le plan «DSK». Mais, tôt ou tard, le fameux principe léniniste finira par jouer: «Les faits sont têtus.» Alors, d'ici la prochaine élection présidentielle française, soit le Parti socialiste mettra une sourdine à ses actuelles professions de foi ancrées à gauche; soit il en arrivera à la conclusion que «DSK» s'est de lui-même disqualifié pour le représenter.

La crise grecque aura peut-être cette seule vertu: elle va clarifier le débat au sein de la gauche française.

1 2

Le projet socialiste copie conforme du pacte présidentiel.

2010-04-20T11:36:00.000-07:00

Par L'actu Royaliste

le 20/04/2010 à 15:07

On subodorait que le projet socialiste ne serait pas vraiment différent de ce que proposait Ségolène Royal en 2007. On en a maintenant la quasi certitude avec le projet qui semble se dessiner. Les concepteurs du projet n'ont pas eu beaucoup à se fouler il est vrai tant il était facile de conserver le pacte présidentiel pour l'analyser et en retirer la substantifique moelle. Le projet PS pour 2012 est donc classé très à gauche par les libéraux. C'est une excellente nouvelle et on se demande bien pourquoi les socialistes d'alors ne l'ont pas défendu avec autant de force qu'il aurait fallu. On a perdu 5 ans. Le peuple a mangé 5 ans de sarkozysme pendant que solferino faisait ses petits calculs politiques sur 2012. Pariant sur la défaite du sarkozysme et donc du retour mécanique de la gauche en 2012. Sans rien faire ou presque. Car il faudra quand même éliminer Ségolène Royal du jeu et laisser le champ libre aux éléphants du parti: DSK, Fabius, Aubry qui sont bien content de trouver un projet socialiste clé en mains et de plus déjà construit avec l'ensemble de la société.

C'est donc une lutte de personnes à gauche qui va se dessiner puisque les uns et les autres vont tenter de défendre le même projet. Le poids de solferino se retrouvera dans un pacte scellé à trois qui aura comme objectif d'incarner le PS officiel. Comme seule adversaire crédible il ne restera plus que Ségolène Royal. Crédible car elle est l'instigatrice de ce projet et qu'elle le met en place dans sa région.

Alors pour que ce soit bien clair pour tout le monde et que l'on puisse juger sur pièces voilà donc le futur projet socialiste tel qu'il se présente pour 2012: A lire ici.

Voici quelques mesures sorties du pacte...euh du projet socialiste par les Echos: A lire ici.

J'en ai ressorti les mesures principales et fait le paralléle avec 2007:

- La sécurité sociale professionnelle:

Anne Hidalgo Moka avril07
envoyé par jeunes-paris15.

- Investissement dans la recherche et la formation:

Recherche, Jeunesse : Je vote Ségolène
envoyé par psparis10. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

- Réguler les banques:

Banques Ségolène royal
envoyé par PernL.

Voilà je m'arrêterai là pour ne pas trop surcharger le billet. Mais je propose quand même à la commission Moscovici de bien regarder cette vidéo sur la vision socialiste de l'écologie:

Pacte écologique Ségolène Royal
envoyé par Johanfnh.

Enfin je conseillerai au labo des idées du PS d'aller chercher directement les idées à la source. Il y en a ici 100 d'exposées et beaucoup de perles pour le projet socialiste d'avenir:

Segolene - Pacte présidentiel - 100
envoyé par segolene-royal.

En conclusion on voit en fligrane ce qui va se passer et quel sera le choix à faire pour les militants et les citoyens.: Soit faire le choix de la cohérence des valeurs et des idées, soit choisir la continuité passée avec le retour des éléphants qui finiront par se soumettre au plus compétent d'entre eux: DSK et sa logique financière mondiale. Alors qui pour lui résister et faire comme Lula une politique pour les citoyens de son pays? En 2011 n'oubliez rien de 2007 et votez pour l'original c'est tout de même plus rassurant pour l'avenir.

Au fil de ses déclarations, Ségolène Royal dessine un projet alternatif pour la France.

2010-04-17T11:50:00.000-07:00

Ségolène Royal - France Inter

Dans les réponses apportées par Ségolène Royal ce vendredi 16 avril sur France Inter aux questions des journalistes, on peut relever les contours d’un projet alternatif pour la France.

- C’est un cheval de bataille de la présidente socialiste de région, la démocratie française doit être refondée en donnant aux citoyens toute leur place dans le débat et la prise de décision. La dérive vers une démocratie des élites et des experts conduit la France dans le mur. Le dernier exemple en date, sur lequel la socialiste a été interrogée, est l’affaire des zones noires décidées par le gouvernement après la tempête Xynthia. La méthode du gouvernement qui consiste à prendre des décisions brutalement, sans concertation avec les habitants, conduit une nouvelle fois l’équipe de Sarkozy à reculer. Ce n’est pas une bonne méthode de gouvernance.

- Il ne peut y avoir de bonne réforme sans justice sociale. Sur la question des retraites, longuement interrogée, la socialiste refuse de revenir sur la retraite à 60 ans, « un acquis social ». Pour Ségolène Royal les solutions existent. D’abord, une politique de relance permettrait de réduire le chômage et donc de remplir les caisses, ensuite il faut trouver de nouvelles ressources. En somme : pourquoi s’attaquer à un acquis social alors qu’on peut augmenter les ressources ? On voit bien dans son intervention, deux approches différentes s’opposer. A droite ce sont les salariés qui paieront, pour la socialiste c’est le capital, retrouvant d’indécents bénéfices, qui doit contribuer au financement des retraites, « le patrimoine de ceux qui n’en ont pas ».

- Ségolène Royal prône un autre modèle de développement face au modèle libéral et à la financiarisation de l’économie. Elle souhaite une intervention beaucoup plus dynamique des pouvoirs publics, Etat et régions, pour définir une politique industrielle et accompagner sa mutation notamment pour une croissance verte. Un autre modèle de développement crédible comme elle a su le démontrer dans sa région, obtenant aux dernières élections régionales, un large soutien des électeurs. Faisant référence à son voyage au Brésil et à sa rencontre avec le président Lula, elle veut montrer qu’elle ne sera pas seule pour défendre ce projet alternatif et que le volontarisme politique permet d’obtenir des résultats contrairement à la politique actuelle de Sarkozy.

Ainsi Ségolène Royal peut aujourd’hui peser sur le débat sans se mettre en avant mais en défendant un projet alternatif et crédible. Femme libre et déterminée, la socialiste n’entend pas s’enfermer dans une candidature à la présidentielle qui lancerait le bal des égos des socialistes. Reste qu’on peut s’interroger aujourd’hui car il ne s’agira pas demain de gouverner comme hier. Qui mieux qu’elle aura la force de conduire cette bataille pour faire bouger la France ? Qui d’autre pour sincèrement conduire ce projet alternatif et préparer l’avenir ?

Comptes rendus des ateliers du 8 et 12 avril

2010-04-16T00:15:00.000-07:00

Cher(e)s ami(e)s, cher(e)s camarades,

Les 8 et 12 avril, nous avons organisé deux réunions qui ont rencontré un grand succès. Elles témoignent de notre capacité de mobilisation au sein du PS parisien, mais surtout de notre volonté de peser sur le débat d'idées, comme Ségolène Royal nous a encouragés à le faire.

> Le 8 avril, au FIAP, près de 120 militants se sont répartis entre 3 ateliers :

"Des idées neuves pour répondre aux défis d'aujourd'hui" (atelier n°1) ;
"Pour une 6^e République" (atelier n°2) ;
"Quel rassemblement pour gagner en 2012 ?" (atelier n°3).

> Le 12 avril, à l'AGECA, près de 80 militants ont participé à un débat sur le thème :

"Quelles primaires pour gagner en 2012 ?".

Vous trouverez les comptes rendus (au format pdf) en cliquant sur les titres des ateliers et du débat (ci-dessus).

Le 1^er atelier a débouché sur la décision de créer 8 groupes de travail (1- Les médias ; 2- La sécurité ; 3- Les retraites ; 4- Les rapports Nord-Sud ; 5- L'agriculture ; 6- L'écologie sociale ; 7- Les services publics ; 8- L'entreprise). Si vous souhaitez participer à l'un de ces groupes de travail, merci de nous l'indiquer par retour d'email.

Nous allons bien sûr poursuivre ce travail de réflexion, notamment dans la perspective des deux prochaines Conventions nationales du PS : sur le nouveau modèle de développement, le 29 mai ; sur la rénovation du PS et la préparation des primaires, le 3 juillet. Dans les deux cas, la Convention sera précédée d'un vote des adhérents du PS (sur des textes que nous ne connaissons pas encore) : le jeudi 20 mai pour la première Convention ; le jeudi 24 juin pour la deuxième.

Nous aurons également l'occasion d'organiser une nouvelle réunion ouverte à l'ensemble des militants parisiens qui se reconnaissent dans notre mouvement quand le rapport de la commission nationale animée par Arnaud Montebourg (sur la rénovation du PS et la préparation des primaires) sera rendu public. Nous pourrons ainsi forger des positions communes que nous défendrons dans nos sections.

Nous comptons sur votre engagement !

Amitiés socialistes,

Philippe Moine
Coordinateur du mouvement Militants parisiens de l'Espoir à gauche, avec Ségolène Royal

Ségolène Royal et la tenaille des primaires

2010-04-14T12:38:00.000-07:00

Ségolène Royal ne peut qu'observer avec perplexité l'actuel dispositif du PS sur les primaires car il contient des contradictions manifestes.

La commission des réformes du PS a tenu hier une réunion sur les primaires pour 2012. C'est une étape importante pour l'ensemble de la vie politique Française.

Cette étape appelle six changements de fond.

1) Le choix du corps électoral pour participer au vote : il est désormais acquis que le vote sera ouvert au-delà des militants encartés.

Des modalités simples d'adhésion ponctuelle permettront de mobiliser des personnes qui s'estiment de cette sensibilité sans avoir préalablement franchi le pas de l'adhésion militante. Par ce biais, le PS espère mobiliser plus de 3 millions d'électeurs. C'est un enjeu important. Il y a manifestement un seuil au-delà duquel la représentativité du corps électoral donne une force au choix effectué.

En 2008, la primaire démocrate a mobilisé près de 50 millions de citoyens américains. La représentativité de l'échantillon ne peut alors être mise en cause.

2) Le calendrier de décision : les organisateurs doivent monter un dispositif qui permet d'organiser la succession de deux temps différents : le débat interne puis le rapport avec tous les électeurs.

Ces deux temps exigent une étape intermédiaire, un espace de respiration, pour que le candidat d'un parti prenne ensuite une "autre dimension".

Plus ce "temps de respiration" sera long, plus le processus de désignation devra débuter tôt. Plus ce processus débute tôt, plus il lance de fait le pays dans la présidentielle.

Aux Etats-Unis, le temps des primaires neutralise une bonne quinzaine de mois avant le scrutin. Cette réalité montre que ce qui n'est pas réalisé dans la première moitié d'un mandat a du mal à l'être dans la seconde moitié.

3) La place du parti : pour que la primaire intervienne sur des bases loyales entre les candidats, le parti ne doit pas être engagé aux côtés d'un candidat.

Cette neutralisation du parti est une logique nouvelle en France. Aux Etats-Unis, le chef d'un parti est un chairman qui reste à l'écart des candidats tant que la primaire n'a pas donné sa désignation. Il est le garant d'une compétition loyale. Puis il est le garant de la mise à disposition des rouages du parti pour le candidat désigné.

4) Le rapport entre le candidat et le projet : par définition, il y a des projets différents puisque la compétition interne repose sur des confrontations de tempéraments comme de contenus.

L'actuelle logique du PS de présenter un projet commun est presque le contraire de la logique de toute primaire comme si le candidat devenait un choix subalterne.

5) La reconnaissance des courants : la primaire est par définition la reconnaissance que des courants internes différents cohabitent. Plus la mobilisation des électeurs est large, plus elle modère la place de ces courants. La course au grand nombre adoucit les programmes. Néanmoins, le maillage du territoire en France qui repose sur des dimensions modestes va devenir un enjeu de plus en plus incontournable.

6) L'égalité des moyens : l'actuel dispositif légal français de financement des campagnes est d'une telle hypocrisie et d'un tel archaïsme, qu'il est difficile de voir comment les primaires vont vivre financièrement. Chaque candidat doit-il constituer l'équivalent du PAC aux Etats-Unis ? Qu'en est-il des dépenses cumulées dans les 12 derniers mois par rapport au plafond du candidat final ? Ce sont des sujets aux contenus encore très flous.

Ces constats montrent que le PS est engagé sur un chemin délicat qui peut apporter beaucoup de changements à la vie politique Française mais, par le nombre élevé des arbitrages à rendre, cette formule peut aussi rapidement devenir la "fausse bonne idée" engluant le PS dans des arbitrages internes sans fin ?

Il est certain que l'engagement dans un tel processus suppose encore de la part de présidentiables comme Ségolène Royal l'assurance que des contradictions soient levées sinon ce mécanisme apporte plus de problèmes que d'atouts.

Exprimeo.fr

Invitation à la réunion de "MILITANTS de L'Espoir à Gauche, avec Ségolène Royal"

2010-04-12T04:32:00.000-07:00

Cher(e)s ami(e)s, cher(e)s camarades,

Je vous rappelle que nous organisons une réunion pour débattre ensemble de la préparation des élections primaires - "Quelles primaires pour gagner en 2012 ?",

ce lundi 12 avril à 20h
à l'AGECA, 177 rue de Charonne (Paris 11^e, M° Alexandre Dumas ou Charonne).

Nous essayerons en particulier d'identifier les conditions à remplir pour que ces primaires puissent être un succès.

Et quand la commission nationale animée par Arnaud Montebourg (en charge de la rénovation du PS et de la préparation des primaires) aura rendu ses conclusions, nous vous proposerons d'autres rencontres pour débattre des propositions qui seront soumises au vote des militants, dans la perspective de la convention nationale du 3 juillet.

Je profite de ce message pour remercier les nombreux militants (près de 120) qui ont participé aux 3 ateliers que nous avons organisés jeudi dernier - "Des idées neuves pour répondre aux défis d'aujourd'hui" ; "Pour une 6^e République" ; "Quel rassemblement pour gagner en 2012 ?". Nous vous ferons parvenir un compte-rendu de ces 3 ateliers dans les prochains jours. Et nous proposerons à celles et ceux qui le souhaitent de participer aux groupes de travail qui se mettent en place.

Amitiés socialistes,

Philippe Moine
Coordinateur du mouvement Militants parisiens de l'Espoir à gauche, avec Ségolène Royal

Ségolène Royal, son discours de Rio fera date

2010-04-11T09:47:00.000-07:00

Il y avait longtemps que nous n’avions pas entendu un discours d’une telle force, de la part d’un représentant de la gauche française, pour porter l’idéal socialiste dans le monde. Dans son intervention à l'Université Candido Mendes de Rio de Janeiro, vendredi 8 Avril, avant ses rencontres avec le président Lula et Dilma Rousseff,Ségolène Royal a rompu avec le discours social-démocrate qui s’était imposé au parti socialiste depuis Lionel Jospin, pour refonder un volontarisme politique à gauche.

Dans son intervention Ségolène Royal appelle la jeunesse, toute la jeunesse « d’où que vous veniez, quel que soit votre milieu social d’origine » à bâtir une « civilisation humaine, garante des droits humains ».

Au début de son intervention, la socialiste est revenue sur deux événements récents l’investiture de Barack Obama et le Forum social mondial de Bélem, parce qu’ils ont soulevé une « immense mobilisation populaire et l’espérance », parce qu’ils prouvent qu’un autre monde est possible, parce que pour la socialiste : il faut changer le monde, « un autre monde possible, une alternative à gauche pour imposer le respect de l’être humain et de son environnement ».

Ségolène Royal dénonce un système capitaliste qui redresse la tête. Pourtant « la crise globale qui ébranle la planète disqualifie les donneurs de leçons, qui moquaient les mises en garde des altermondialistes et nous vantaient les charmes de l’Etat minimal, de l’abaissement des protections sociales, du productivisme prédateur et des prouesses des traders ». Elle dénonce un système qui conduit aux « émeutes de la faim, dans les rues de Bombay, de Dakar ou du Caire », un système dans lequel les salariés sont « broyés par les mâchoires de fer du capitalisme financier ».

Pour mettre fin à ce système, Ségolène Royal ne se contente pas de dénoncer, elle propose un projet alternatif à gauche, un projet socialiste autour de cinq grands axes :

(1) Faire de l’efficacité économique et de la justice sociale un couple inséparable.

(2) Réhabiliter le rôle de l’Etat, un « Etat anticipateur, porteur d’une vision à long terme de l’intérêt général »

(3) Accélérer la croissance verte, « c’est le gisement d’emplois et de qualité de vie de demain »

(4) Définir et protéger les biens publics mondiaux car « la privatisation effrénée des services publics et la marchandisation croissante de tous les domaines de l’existence n’ont eu nulle part les effets vertueux que promettaient leurs partisans ».

(5) La démocratie participative comme une condition de l’efficacité politique. Pour changer le monde, pour bousculer les gouvernants et imposer la valeur humaine, Ségolène Royal veut s’appuyer « sur la plus belle des forces : la force citoyenne. Qui émerge partout sur la planète, interpelle, questionne, revendique, propose ».

En portant haut et fort cet idéal socialiste, on retrouve avec Ségolène Royal la force de l’engagement d’un François Mitterrand. Après une très longue absence, les socialistes français reviennent enfin sur la scène internationale pour porter un message d’espoir en un autre monde, un idéal socialiste. Comme il y a eu en 1981 le discours de Cancun, on peut dire aujourd’hui que le discours de Rio fera date.

par Philippe Allard, pour le blog Militant de L'espoir à gauche avec Ségolène Royal.

Texte de l'intervention de Ségolène Royal à l'Université Candido Mendes

2010-04-11T09:33:00.000-07:00

Leçon inaugurale de Madame Ségolène Royal Rio de Janeiro, le 8 Avril 2010 à l'Université Candido Mendes L’alternative de gauche à la mondialisation : un autre monde est possible et c’est urgent Mes chers amis, mes chers camarades, chers étudiants C’est d’abord à vous, chers étudiants, que je veux m’adresser. Vous remercier d’être venus , ici, pour m’écouter. Vous remercier pour cet esprit de recherche. Vous êtes la jeunesse étudiante , vous êtes en partie l’avenir de ce pays. Vous êtes cette génération de la crise, qui a grandi dans cette mondialisation dont je vais reparler, celle qui écrira les pages des 50 prochaines années. Vous êtes la jeunesse qui se développe à cette croisée des chemins. Quelle direction prendrons nous ensemble ? Celle de la sagesse et de l’avènement d’une […]

Invitation à la réunion de "MILITANTS de L'Espoir à Gauche, avec Ségolène Royal"

2010-04-07T03:19:00.000-07:00

"Pour un socialisme du 21e siècle, avec Ségolène Royal"

le 8 Avril 2010 au FIAP

de 20h à 22h30

30 rue Cabanis (14e)

Métro Glacière

Nous vous proposons de venir débattre avec nous des orientations politiques et des valeurs que nous voulons défendre, pour l'avenir, avec Ségolène Royal.
Rompre avec le conformisme, innover, porter des propositions crédibles (sur les retraites, l'école...), en phase avec les évolutions de la société ; renouer durablement avec l'électorat populaire et redonner confiance dans l'action politique en en démontrant l'efficacité ; changer nos pratiques politiques, associer les militants, les citoyens, à la prise de décision ; trouver la bonne articulation entre l'échelon local, le cadre national, la construction européenne et la dimension internationale ; construire un large rassemblement, au delà du PS, pour gagner en 2012...

Depuis la campagne présidentielle de 2007, nous avons affirmé des orientations fortes, qui nous donnent aujourd'hui un temps d'avance !
Pour faciliter le débat sur ces grands thèmes, 3 ateliers thématiques seront organisés.

La soirée se conclura par une réunion plénière où seront synthétisés les apports des différents groupes de travail.
N'hésitez pas à faire parvenir vos contributions (sur les thèmes cités) et suggestions à : contact@militants-avec-segolene.fr

Pourquoi S Royal a eu raison de proteger par un nom de marque certaines appellations

2010-04-06T13:22:00.000-07:00

Un petit billet de ....

ornithorynque sur LE POST

le 06/04/2010

Certains contestent à Ségolène royal son initiative de protéger par un nom de marque « la fête de la fraternité » et « l’ordre juste ». La mauvaise foi semble être plus souvent à l’origine de ces contestations que les arguments pseudo-historiques ou libertaires invoqués.

S’agissant de la fête de la fraternité, certains évoquent l’existence de fêtes ainsi nommées sous la révolution française, puis au XIXè siècle. Ils précisent au passage que ces fêtes ont été oubliées, mais ils considèrent qu’elles font partie du patrimoine public. Rappeler ces anciennes fêtes, c’est un peu tard !

- Pourquoi n’ont –elles pas été évoquées dès 2008, lors de la première fête organisée par Ségolène royal au zénith ? On aurait aimé entendre ces mêmes personnes les rappeler à cette occasion. Las ! A l’époque, il s’agissait plus de tomber à bras raccourcis sur S Royal, en se moquant du coté « naïf », voire sectaire, d’une telle fête… Personne n’a en 2008 évoqué l’existence ancienne de ce genre de fête pour en faire un parallèle et souligner l’aspect historique et symbolique de la chose, non, l’objectif était de se moquer, comme d’habitude, de Ségolène, pas de faire le parallèle avec l’histoire.

- Constatons que c’est grâce à S Royal que ces anciennes fêtes sont exhumées de l’oubli, c’est grâce à elle que le mot redevient en vogue (plutôt que « à la mode »). Alors, demandons à ses détracteurs ce qu’ils ont fait concrètement, eux, pour réhabiliter la fraternité et ces fêtes? Remercions S Royal de faire ressurgir ces éléments d’un digne passé qui sans elle, serait resté aux oubliettes ou dans les discours précieux de quelques érudits soucieux de montrer leur science.

- La fraternité, c’est encore mieux dans les actes que dans les discours et les manuels ! A ceux qui poussent des cris d’orfraie en évoquant « la réduction à un meeting annuel organisé depuis 2008» de la fête de la fraternité , on a envie de demander ce qu’ils ont fait et font concrètement, dans les actes, pour la faire vivre. Avec S Royal, la fête de la fraternité n’est pas une expression, c’est une action. Vive la fête!

- 2008 ou pas, la référence au coté récent des fêtes organisées par Ségolène Royal n’est pas un obstacle au dépôt d’une marque : les règles en matière de marque sont clairement distinctes de celles en vigueur en matière de brevet d’invention.

Ségolène Royal, malgré les quolibets dont on l’a abreuvée, a restauré l’idée de fête de a fraternité. Il n’y a aucune raison pour que d’autres récupèrent son initiative, en la déformant après l’avoir beaucoup critiquée.

La « fête de l’huma » n’est-elle pas protégée ?

Est-ce vraiment la référence historique qui gêne les opposants, ou n’est-ce pas plus subtil ? Si tant de personnes réagissent face à cette protection, n’est-ce pas parce qu’il leur sera plus difficile de reprendre à leur compte des thèmes ou actions initiés par S Royal à présent, de faire leur nid dans le sien, comme les coucous ? (face à cette technique du coucou d'ailleurs, la protection également de l'appellation EAG est une excellente réponse au coucou Peillon - qui a saboté plus d'un mouvement créé par d'autres : le NPS de Montebourg, EAG de Ségolène Royal... A qui le tour?)

On a pu constater, dès la campagne de 2007, combien de nombreux opposants à Ségolène Royal, en interne au PS ou en externe, à gauche comme à droite, reprenaient ses idées et les thèmes forts de sa campagne, après les avoir beaucoup critiqués.

Rappelons-nous : tout le monde raillait le fait qu’elle attendait la fin de ses forums participatifs pour sortir son programme début 2007. Mais en attendant, personne n’annonçait quoi que ce soit ! On l’a aussi vu aux régionales 2010: le soi-disant « programme du PS » reprenait à 80% les thèmes et actions de Ségolène Royal en Poitou Charente !

De plus, souvent ses opposants reprenaient les slogans de Ségolène Royal, vecteurs forts de ses idées, mais ils en dévoyaient le sens. La confusion s’ajoutait au « repiquage» de l’idée.

Ce fut le cas de l’ordre juste, par exemple.

Un principe de propriété intellectuelle dit que les idées sont de libre parcours. C’est la forme, qui les porte, qui les exprime, qui peut être protégée. En ce sens, Ségolène a parfaitement agi, afin que les thèmes qu’elle défend ne soient pas galvaudés, repris, ni déformés. On sait, en matière de communication, l’importance des slogans, que l’on mémorise, qui rassemblent, fédèrent, unissent. Il faut donc savoir précisément ce que ces slogans désignent : Les choses sont claires à présent : les opposants à Ségolène Royal devront prendre leurs slogans (et le travail de communication et d'explication qu'il y a derrière...)ailleurs. Pas question de voir des tracts les revendiquer…

Ségolène Royal a agi d’une manière très professionnelle en protégeant ces appellations, qui correspondent à des actions concrètes dont elle est à l’origine. Tant pis pour ceux qui n’ont pas de programme, ou des programmes complètement décalés avec les attentes des Français, qui ne sont capables que de baver avant de copier ! Le temps de la mauvaise foi, où on la critique abondamment, à droite comme à gauche, avant de lui repiquer le fruit de ses actions est terminé. Dans le monde des entreprises, ce genre d’attitude s’appelle le parasitisme, et cela peut être condamné devant les tribunaux.

A bon entendeur…

*Pour des raisons « techniques », il se peut que le cas des universités populaires participatives, là encore initiées par S Royal, soit plus complexe à protéger, d'où vraisemblablement la non protection. On peut remercier par avance les détracteurs pour la publicité qu'ils leur donneront à l'occasion de leurs critiques!.

Gauche rose et gauche verte

2010-03-26T11:31:00.000-07:00

Gauche rose et gauche verte, à ciel ouvert
Par Daniel Schneidermann le 26/03/2010

Pas la peine de jouer avec les mots : le débat Royal-Cohn-Bendit, jeudi soir sur France 2, sur la taxe carbone, constitue un moment rare dans l'histoire des émissions politiques. Alors que Royal, tout au long de la première partie de l'émission, avait répondu de manière convenue aux questions, tout aussi convenues, d'Arlette Chabot, soudain l'entrée de Cohn-Bendit, qui la harcèle, la provoque, révèle une autre Royal. Incisive, combative, semblant sincèrement en empathie avec cet électorat populaire à qui on n'offre pas le choix de "rouler propre", et qui ne comprend pas qu'on lui "colle une taxe". Jusqu'au "jamais!" lancé à la tête de Cohn-Bendit, lorsqu'il lui prédit qu'elle finira par introduire elle-même cette taxe, si elle est élue.
Ne ratez pas le "jamais !"

"Surtout, Arlette, continue à te taire !" se disait-on. Laisse-les, ces deux-là, se pousser dans leurs retranchements ultimes, laisse-les combattre jusqu'à épuisement, qu'on voie enfin ce qu'ils ont vraiment dans le ventre. Car ce n'était pas seulement deux bêtes de télé, qui se déchiraient en camarades, dans les sourires et les tutoiements. C'étaient deux des trois gauches, la rose et la verte (manquait la rouge, mais Mélenchon est tricard sur France 2), celles qui débattent en beaucoup d'entre nous, qui s'affrontaient à ciel ouvert. Un tel débat par semaine, et les audiences de France 2 remontent en flèche.

Et le taux de participation ? C'est une autre question. Autrement dit : après cette émission, Royal est-elle remise en selle ? Logiquement, non. Ce n'est que de la télévision. Royal n'a toujours ni troupes ni parti, elle est toujours abandonnée par la plupart de ses alliés, et Aubry contrôle toujours théoriquement l'appareil. Ce n'est qu'un moment de télévision, voué à l'oubli rapide, tout étincelant qu'il ait été. Mais rien n'est logique, dans ces affaires-là. Tout est anticipation, comme à la Bourse. L'illusion d'une Royal remise en selle peut parfaitement amorcer une dynamique de ralliements et d'éditos favorables, et , quelques sondages aidant, remettre effectivement en selle Royal. Bref, à gauche aussi, le feuilleton commence. Pour l'instant, il offre un spectacle plus motivant que celui du camp adverse.
09h15 le neuf-quinze
Gauche rose et gauche verte, à ciel ouvert
Par Daniel Schneidermann le 26/03/2010

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7611

2010-03-23T15:16:00.000-07:00

Convocation à l’Assemblée Générale de présentation des candidats

Comité local Désirs d’Avenir Paris 7ème

Chères amies, chers amis

Dans le cadre du renouvellement des équipes d’animation dans les comités locaux, un vote est organisé le 6 avril prochain auquel tous les adhérents de Désirs d’Avenir Paris à jour de leur cotisation au 15 mars 2010 pourront participer .

Comme vous le savez, les comités locaux sont animés par un collège d’animateurs au sein duquel des fonctions bien précises sont exercés par chacun. Un appel à candidature a été lancé auprès de tous et vous êtes un certain nombre à y avoir répondu favorablement. Afin de vous présenter les différents candidats qui souhaitent devenir animateur au sein notre comité local, nous vous invitons à une Assemblée Générale.

Cette réunion conviviale sera l’occasion d’échanger avec les candidats et de connaître leurs motivations et compétences. Cette étape est fondamentale pour poursuivre la dynamique lancée au sein de Désirs d’Avenir Paris. Nous vous attendons nombreux.

Nous vous donnons rendez-vous le mercredi 24 mars à 20h30 à l’adresse suivante :

TEMPS PRESENT

68, rue de Babylone

75007 Paris

Métro Saint François-Xavier (ligne 13) - Bus 92-82-87

En face du cinéma La Pagode

Au fond de la cour à gauche - 1^er étage

Un ressort printanier pour la gauche

2010-03-22T07:43:00.000-07:00

Le printemps a démarré en fanfare pour la gauche en ce soir du dimanche 21 mars, en Poitou-Charentes , Ségolène Royal a été réelue magistralement et est veritablement porteuse de cette esperance que tout notre pays attend. Certes si la mobilisation électorale a été supérieure au second tour, il n'en demeure pas moins que le fort taux d'abstention est la traduction d' un profond désarroi d'un certain nombre de nos concitoyens, en particulier des plus jeunes , la tranche d' age des 18-24 ans a pas mal déserté les urnes , elle n'a manifestement pas été happée par la nécessité de voter.

Aussi éclatant soit ce rassemblement victorieux, il nous donne des devoirs importants et impérieux si nous ne voulons pas nous égarer en chemin. La route pour 2012 passe par l'écriture d'un projet pragmatique, audacieux ,lucide et novateur qui doit apporter des réponses concretes à la desesperance des précaires, à la fragilité des classes populaires et moyennes,il y aura des choix déterminants à faire car on ne peut pas répondre à tout face à l'ampleur immense de la tache.

La mise en musique de ce vaste champ des possibles passe également par l'organisation de primaires ,dans une transparence sans faille, où seront bannis les petits arrangements entre amis ou tout ce qui risquerait de plomber le souffle de la démocratie interne.

Enfin celles et ceux qui s'étaient amusés ces derniers mois à sous-estimer l'impact et la force de propositions de Ségolène Royal en sont pour leurs frais, non contents d'exploiter ses idées après les avoirs moquées dans une première phase, ils n'hesitent pas à les récuperer quand le sens du vent les appelle, comme la taxe carbone par exemple, dont elle avait été la seule à dénoncer les effets néfastes sur le budget des ménages les plus fragiles.

Que cela leur plaise ou non, Ségolène Royal fait partie durablement du paysage politique de la gauche et rien ne saurait se faire sans son apport incontournable.

Eric Sternhac

Ségolène Royal, « une victoire pour tout le pays » !

2010-03-22T03:09:00.000-07:00

L’immense victoire obtenue par Ségolène Royal dans la région Poitou-Charentes avec 61% des voix, ouvre une route d’espoir pour tout le pays.

L’espoir de mettre fin à la politique de Nicolas Sarkozy car après trois ans de gouvernance le bilan est catastrophique :

« Le Président de la république, le gouvernement et la majorité parlementaire doivent prendre toute la mesure de cette défaite cinglante et reconnaître leur échec, modifier radicalement leur orientation en renonçant aux régressions que la France subit dans tous les domaines : salaires, emploi, pouvoir d’achat, retraite, santé, éducation, agriculture, logement, service public et sécurité. Tout recule. Tout se précarise et nous ne l’acceptons plus …A ceux qui ont peur pour l’avenir de leurs enfants, à ceux qui souffrent, qui endurent, qui tiennent pourtant ; à ceux qui se demandent comment ils boucleront le mois ; à tous ceux qui pensent qu’un bulletin de vote ne sert à rien quand on n’a pas de bulletin de paye décent, à toutes les classes moyennes qui se sentent menacées par le déclassement et à bien d’autre, je dis que nous n’acceptons pas tous ces dégâts, toute cette injustice. »

L’espoir d’une autre politique car Ségolène Royal a montré dans sa région qu’une autre route est possible :

« Cette unité nous donne un souffle, une nouvelle chance pour accélérer la bataille pour l’écologie, pour les emplois et pour la justice sociale, les trois piliers de notre bon bilan et de notre projet moteurs avec la croissance verte… Nous sommes les témoins dans toutes nos régions que tous les talents et les énergies de notre pays peuvent se développer et nous remettre debout, nous faire avancer et relancer la croissance et l’emploi et la mutation écologique. Ici, nous transformons les paroles en actes au plus près des citoyens, nous construisons envers et contre tout, la République du Respect et nous allons continuer. »

Dans l’action sur le terrain, et non dans de vaines promesses, des effets d’annonce ou des combinaisons d’appareils politiques, Ségolène Royal porte l’espoir d’une alternance réelle parce qu’elle a pu démontrer qu’une autre politique est possible face au pouvoir en place.

Après cette victoire la responsabilité du Parti socialiste est immense…

Lors de la dernière campagne présidentielle, la candidate socialiste avait su créer une dynamique comme aucun ou aucune autre socialiste n’était capable de le faire. Elle avait su porter un projet novateur pour une alternance, non seulement dans les slogans, mais dans l’action. Mais elle avait subi l’attaque sur sa compétence qui avait été lancée par certains vieux loups socialistes et reprise largement par l’équipe de Sarkozy.

Aujourd’hui l’incompétence a changé de camp avec l’échec du gouvernement dans tous les domaines : l’emploi, les salaires, l’école, la sécurité, … Ségolène Royal dispose donc de tous les atouts pour réussir : la dynamique, le projet et la force des résultats de sa politique. Reste à connaître une inconnue : la cuisine socialiste … le parti socialiste sera-t-il un moteur pour la victoire ou un handicap qu’il lui faut dépasser ?

« Il nous appartient désormais de faire en sorte que cette victoire ne soit pas la victoire d’un camp, mais qu’elle soit la victoire pour tout le pays. » Ségolène Royal

(photo de REUTERS/REGIS DUVIGNAU )

Mais pourquoi a-t-on tourné le dos aux «jours heureux» ?

2010-03-17T14:02:00.000-07:00

En ces temps de campagne électorale et de controverses politiques, de crise économique historique, c'est un livre à mettre entre toutes les mains. Celles de droite et de gauche. Car c'est un travail précieux qu'a réalisé un collectif d'auteurs, les journalistes Emmanuelle Heidsieck, Martine Orange, Jean-Luc Porquet, François Ruffin et l'historien Olivier Vallade, en publiant, sous le titre Les Jours heureux (La Découverte, mars 2010, 14 euros), le programme du Conseil national de la Résistance (CNR).

Mais c'est aussi un travail d'une brûlante actualité, puisque, par contraste, l'ouvrage (qui arrive jeudi dans les librairies) permet de mesurer à quel point la France a rompu avec ce qu'était l'ambition principale des mouvements de résistance: «l'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie». Rompu à cause des réformes entreprises par Nicolas Sarkozy, qui, depuis son accession à l'Elysée, accélère la démolition de ce programme du CNR. Rompu aussi à cause de la gauche qui a trop contribué à cette politique de destruction. Pour un camp comme pour l'autre, c'est donc un livre qui invite à une salutaire introspection: mais pourquoi donc, et au profit de qui, a-t-on renoncé aux «jours heureux» – en clair au pacte social issu de l'après-guerre?

Ce livre a une histoire. Car ce n'est pas la première fois que des intellectuels invitent à se souvenir de l'esprit de la Résistance et à prendre la mesure du travail de démolition survenu. Déjà, le 15 mars 2004, à l'occasion du soixantième anniversaire de ce programme du CNR, des résistants connus (Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant, Maurice Voutey) avaient lancé un appel (on peut le consulter ici et visionner par ailleurs la vidéo ci-contre qui en présente quelques extraits) pour appeler au souvenir et au sursaut.

Mais, ensuite, c'est Nicolas Sarkozy qui a servi de nouveau catalyseur. Sa visite à des fins de propagande électorale le 4 mai 2007, alors qu'il était candidat à l'élection présidentielle, au massif des Glières, où furent massacrés, en mars 1944, 149 maquisards, avait créé une vive émotion parmi de nombreux résistants.

Et l'émotion s'est accrue quand, une fois élu, le chef de l'Etat est retourné sur les mêmes lieux – en riant même un jour, comme l'a montré le documentaire Walter, retour en résistance de Gilles Perret et Fabrice Ferrari , alors qu'il avait déjà engagé des réformes s'inscrivant dans le lent et spectaculaire détricotage du programme du CNR. C'est donc en réaction à “l'homme qui rit dans les cimetières” qu'est née, en décembre 2008, sous le parrainage de Stéphane Hessel, une association «Citoyens résistants d'hier et d'aujourd'hui», association à l'origine de ce livre.

Un instructif travail de va-et-vient

La première utilité de l'ouvrage coule de source: c'est un rappel précieux d'une page décisive de l'histoire politique française, qui a façonné le modèle économique et social français de tout l'après-guerre, jusqu'à aujourd'hui.

Qui sait ainsi pourquoi ce programme du CNR portait ce titre Les Jours heureux, que l'ouvrage a repris? Parce que l'un des mouvements de résistance du CNR, Libération-Sud, avait édité la version la plus célèbre du programme en mai 1944, la faisant tirer à 200.000 exemplaires par une imprimerie de Toulon, avec en page de garde ce titre Les Jours heureux par le CNR. L'initiative en revenait à l'un des responsables de Libération-Sud, Jules Meurillon, alias Julien, impressionné par un film réalisé en 1941 portant le même titre.

Et qui se souvient surtout du programme du CNR – que l'on peut relire ici? Pourtant, celui qui lit dans le détail les mesures d'urgence préconisées par le CNR, constatera qu'après avoir été mises en œuvre à la Libération, chacune d'entre elles a été depuis malmenée, égratignée ou annulée. Le livre invite à ce va-et-vient: il présente d'abord une à une toutes les réformes voulues unanimement par tous les mouvements de résistance pour construire cette «véritable démocratie économique et sociale» que l'affairisme de l'entre-deux-guerres a malmenée et que Vichy et l'occupant nazi ont mise à mort; et il analyse ensuite, point par point, le travail de démolition engagé et que Nicolas Sarkozy «accélère

Tout est passé en revue, minutieusement. La volonté hier d'assurer «la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l'égard de l'Etat, des puissances d'argent et des influences étrangères»; et son asservissement aujourd'hui à ces mêmes puissances d'argent, amies du chef de l'Etat – on pourra revisionner à ce sujet l'entretien vidéo que le grand résistant Stéphane Hessel avait accordé à Mediapart, lors de la création de notre journal.

La volonté hier de créer «un plan complet de sécurité sociale»; et la remise en cause progressive depuis la fin des années 1980 de cette grande conquête de la Libération qu'a été la Sécurité sociale.

La volonté hier de garantir «la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage et de licenciement» ; et la remise en cause récente du droit du licenciement et plus largement du droit du travail.

La volonté hier d'œuvrer au «retour à la Nation des grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d'énergies, des richesses du sous-sol, des compagnies d'assurance et des grandes banques», et la valse des privatisations d'aujourd'hui, souvent teintées d'affairisme, sans parler des banques qui jouent désormais souvent contre les Etats, même quand ceux-ci leur sont venus en aide.

Un débat dont la gauche ne peut faire l'économie

A l'enthousiasme des résistants, qui, toutes tendances confondues, veulent construire un monde nouveau, solidaire – le monde qui sera celui des Trente Glorieuses et du modèle rhénan – répond celui, très inégalitaire, individualiste, non solidaire, du capitalisme anglo-saxon auquel la France s'est progressivement convertie. Et cette conversion n'est pas honteuse ou déguisée. Elle est le plus souvent assumée, sinon claironnée. C'est ce que soulignent les auteurs du livre, en plaçant en exergue cette citation de Denis Kessler, ancien vice-président du Medef, extraite d'une tribune publiée le 4 octobre 2007 dans le magazine Challenges : «Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance [...] Le gouvernement s'y emploie.»

Ce constat que fait ce livre n'est certes pas nouveau. Dans L'Esprit de Philadelphie, que Mediapart a chroniqué , le professeur de droit Alain Supiot s'applique à démontrer que tout le pacte social issu de l'après-guerre, dessiné lors du sommet de Philadelphie, le 10 mai 1944, a progressivement été jeté aux oubliettes.

16 Mars 2010 Par Laurent Mauduit in Mediapart

Ce nouveau livre collectif sur le programme du CNR n'est certes pas sans défaut. Il est quelques chapitres que l'on aurait sans doute aimé plus charpentés ou plus fournis: celui sur l'asservissement de la presse par exemple. Autre regret: pour la clarté du débat public, sans doute aurait-il été utile de dresser un bilan plus précis des responsabilités respectives des différentes sensibilités de la droite dans le travail de démolition à l'œuvre depuis le milieu des années 1980; et de la responsabilité de la gauche. Car même si Nicolas Sarkozy, le champion de la «rupture», est le premier visé par ce travail, il y a bien d'autres coupables.

Pour ne parler que de la période récente, la très choquante inversion de la hiérarchie des normes sociales, promue par Jean-Pierre Raffarin, ou les réformes du droit du travail voulues par Dominique de Villepin ont très fortement contribué aussi à déliter ce pacte social, qui est au cœur du programme du CNR.

Sans doute les politiques économiques et sociales conduites par les socialistes auraient-elles mérité aussi un chapitre à part, tant elles se sont écartées de l'esprit des «Jours heureux». Car, pour refonder une doctrine, la gauche ne pourra pas faire l'économie de ce débat, qui la traverse aussi.

Mais à ces détails près, le livre tient ses promesses. Parce qu'il invite d'abord à prendre conscience des renoncements auxquels la France a consenti, et des dégâts sociaux qu'ils ont occasionnés. Parce qu'il invite ensuite à renouer avec l'esprit de résistance. Parce qu'enfin, il pousse à penser l'avenir: comment renouer avec les jours heureux?

Mode,beauté,cuisine, horoscope et eglise pour les femmes du 7ème

2010-03-09T08:59:00.000-08:00

Rachida Dati transforme son journal municipal en féminin mode et beauté!

Rachida Dati, UMP, journée de la femme, féminisme, 8 Mars, Paris

Par RichardTrois

le 09/03/2010 à 16:30, vu 1201 fois, 7

J'avais déjà trouvé fort de café et pour tout dire assez lamentable de voir le vénérable magazine L'Express, crée par une femme, reléguer la Journée Internationale des Femmes dans son supplément Styles, au côté des sujets mode & beauté ! On imagine assez Françoise Giroud fondatrice de L'Express fulminer à la vue de cette relégation ainsi qu'à la déclaration de Christophe Barbier réclamant la suppression de la dite la Journée Internationale des Femmes, cette création socialo-féministe forcément inutile...

Mais L'Express a été enfoncé, complétement largué par une compétitrice inattendue : Rachida Dati !
En effet, pour la Journée Internationale des Femmes, Rachida Dati a voulu combler le vide cruel en matière de féminins mode et beauté dans la capitale française en transformant le journal municipal du 7ème arrondissement de Paris en concurrent de Elle et Marie-Claire...

Voici comment le site de la Mairie du 7ème arrondissement présente cette spectaculaire innovation :
"A l'occasion de la Journée de la femme, le 8 mars, Rachida DATI, maire du 7e arrondissement a souhaité publier une édition spéciale du journal de l'arrondissement, spécialement dédiée à la femme.
Découvrez les pages modes, people, beauté, design et
cuisine !
Mais découvrez également tous les bons plans du 7e, les bonnes adresses, les lieux culturels, les livres du mois !
Sans oublier la photo des femmes de l'arrondissement..."

Signant l'édito de ce nouveau magazine, nommé "7 à Elle", Rachida Dati explique tout de même qu'elle a évité le piège qui lui était tendu par cette première mondiale :

"A l’occasion de la journée internationale de la femme, j’ai souhaité réaliser ce numéro du mois de mars comme un magazine féminin.
Les rubriques habituelles ont donc laissé la place à la mode, à la beauté, aux tendances, aux coups de coeur gastronomiques ou culturels… et à tout ce qui participe aux joies, petites et grandes, d’être une femme dans le 7e.
Mais la féminité n’est pas synonyme de futilité.
Le combat que mènent les femmes depuis plusieurs décennies pour l’égalité entre les sexes est trop sérieux et trop grave pour réduire un magazine dédié aux femmes à des choses légères.
J’ai donc souhaité mettre en avant deux associations. (...)"

Les 2 associations en question sont l'association d'aide aux mères de famille du 7ème et l'association Halte aide aux femmes battues (HAFB), présentées dans une double page sur un total de 29 pages...

Pour ma part, je préfère vous laisser seuls juges de cette belle initiative en faveur des femmes et de leur combat...

En images. D'abord la Une :

Ensuite le sommaire :

L'Edito de madame la maire :

Puis la première page shopping. Ballerines à 380€, sac à 2200€... intemporel et réconfortant !

Enfin ma page préférée, c'est tout de même celle, où des prètres de l'arrondissement "donnent leur vision de la Femme". Face à cette entorse à la laïcité et pour voir la bouteille à moitié pleine, je dirais que tant qu'ils ne donnent pas leur vision de la contraception et de l'IVG tout va bien ...

Enfin rassurez-vous grâce à la participation de grandes marques, ce magnifique féminin service public n'aura rien coûté aux citoyens du 7ème Arrondissement de Paris.

Qu'est-ce que j'aimerais vivre dans ce 7ème Arrondissement de Paris.
Trop glamour !

Merci à Emile pour son Tweet.

Les 2 Partis socialistes

2010-03-09T05:41:00.000-08:00

Analyse

Elections régionales : les deux Partis socialistes, par Jérôme Jaffré

LE MONDE | 09.03.10 | 13h08

u lendemain des élections européennes de juin 2009, il était de bon ton de s'interroger sur la mort prochaine du Parti socialiste, devenu une sorte de "grand cadavre à la renverse". Moins d'un an plus tard, il paraît promis à l'un des plus grands succès de son histoire. Il y a cependant une illusion dans cette victoire attendue. Car il y a en fait deux Partis socialistes. Le premier, appelons-le "le national", perd, depuis 2002, toutes les élections portant sur les grands enjeux. Elimination au premier tour de la présidentielle de 2002, suivie d'une lourde défaite aux législatives. Défaite honorable, mais échec à la présidentielle de 2007, suivi d'une remontée insuffisante pour l'emporter aux législatives. Enfin, défaite cinglante aux européennes de 2009.

Dans tous ces scrutins, le PS s'est révélé incapable d'imprimer sa marque dans les campagnes électorales et de présenter une image et un projet suffisamment attrayants pour les électeurs.

Le second Parti socialiste, appelons-le "le local", collectionne pour sa part les victoires dans toutes les élections depuis 2002. Succès aux régionales et aux cantonales de 2004, aux municipales et aux cantonales de 2008 et triomphe annoncé aux régionales de 2010. Le PS profite de l'exceptionnelle qualité de son réseau d'élus mis en place et entretenu depuis la fin des années 1970. Il domine la droite et écrase ses partenaires.

La force du parti "local" est étroitement liée aux échecs à répétition du parti "national". Quand le PS occupait l'Elysée ou Matignon, il perdait le plus souvent les élections locales, comme aux régionales de 1992, qui se déroulaient alors à un seul tour à la proportionnelle, où il ne réussit à conserver qu'une seule présidence de région, celle du Limousin. A l'opposé, le PS, humilié par la droite depuis huit ans dans tous les grands scrutins, espère cette année un très grand succès. Mais ne cesse ainsi de s'accentuer une divergence d'intérêts entre le "national" et ses présidentiables, désireux de diriger le pays et le "local", où règnent en maîtres des élus bien à l'abri du vote-sanction des élections intermédiaires.

Le fait nouveau cette année est que la campagne du parti "national" a complètement épousé la vision du parti "local". Aux européennes de 2009, le PS avait mis en avant l'anti-sarkozysme et appelé au vote-sanction contre le pouvoir. Sans succès, parce que les citoyens veulent qu'on leur parle du sujet de l'élection - l'Europe - et que du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) au MoDem, l'anti-sarkozysme ne parvenait plus à discriminer entre ses différents porteurs.

Rien de tel aux régionales de 2010. Ce sont les contre-pouvoirs que représentent les régions qualifiées de "bouclier social" qui sont mis en avant ainsi que le bilan des présidents de région sortants. S'il fallait une preuve de ce refus voulu de nationaliser l'enjeu du scrutin des 14 et 21 mars, l'absence dans cette campagne de tout mot d'ordre sur les retraites la fournirait, alors que leur réforme annoncée par M. Sarkozy dominera l'actualité des prochains mois.

Cet évitement des thèmes nationaux contribue à l'atonie de la campagne électorale et à l'abstention probablement très élevée. La victoire socialiste sera alors acquise dans un climat d'indifférence et non de mobilisation. Par rapport aux régionales de 2004, où 62 % des inscrits avaient pris part au vote, on pourrait compter cinq millions d'électeurs en moins aux urnes. La droite y puisera des arguments pour limiter la signification de sa défaite. Mais la gauche devra reconnaître que l'abstention massive des jeunes et des milieux populaires ne lui permet pas de proclamer une reconquête sociologique.

Pour construire leur reconquête politique, les socialistes devaient se servir des régionales comme d'un laboratoire en vue de préparer 2012. Le bilan risque d'être mince. La domination retrouvée du PS - même si c'est celle du parti "local" - ne l'incitera pas à partager des circonscriptions législatives avec les écologistes pour ancrer leurs principaux partenaires.

Le très faible score attendu du MoDem ne permettra pas de préparer l'élargissement de la gauche. Dans de nombreuses régions, avec moins de 5 % des suffrages exprimés, le parti de François Bayrou sera éliminé sans gloire. Ailleurs, les présidents de région socialistes, seuls maîtres de la décision, mettront bien peu d'empressement à faire une place aux centristes, alors même qu'ils devront sur ce point se battre avec leurs camarades qui ne veulent pas céder la place, le Front de gauche qui s'y oppose, et qu'eux-mêmes se jugeront assurés de leur réélection.

En mettant en avant une logique de contre-pouvoir, le parti "national" contribue à creuser lui-même la distance avec l'exercice du pouvoir au niveau du pays. Il s'installe dans une sorte de cohabitation territoriale où, fort de ses élus de proximité, il veut simplement atténuer les effets de la politique de la droite.

Même triomphales, les régionales ne régleront en rien les problèmes majeurs du parti "national" : retrouver sa crédibilité gouvernementale et bâtir une coalition assez large pour gagner le droit de gouverner durablement le pays.

Courriel : cecop.sondages@wanadoo.fr.

Jérôme Jaffré (Editorialiste associé)

Article paru dans l'édition du 10.03.10

Primaires de désignation ou primaires de confirmation?

2010-03-08T13:06:00.000-08:00

Fabius, Royal, DSK, Aubry: la tête dans le guidon... des primaires

Au Parti socialiste, les régionales sont presque déjà de l’histoire ancienne. À tel point que depuis trois semaines, chacun a commencé à avancer ses pions en vue des primaires.

Les déclarations sur les primaires ouvertes du PS se suivent, mais ne se remarquent pas. Le nez dans le guidon des élections régionales, la plupart des médias ne les entendent pas. Pourtant, les grandes manœuvres ont bel et bien commencé. Et ces grandes manœuvres laissent présager des primaires très éloignées des objectifs initialement affichés. Elles devaient mettre fin à la destructrice bataille des égos et permettre le débat projet contre projet : dès le lendemain des régionales, elle sera inévitablement relancée ! Les primaires devaient permettre une large et véritable consultation du peuple de gauche : du côté de Solférino, on semble surtout vouloir faire de ce moment un plébiscite sinon rien.

Le premier à avancer ses pions ? Laurent Fabius, le 17 février dernier, lors de la matinale de France Inter . Alors que l’émission est sur le point de s’achever, que plus personne n’est vraiment concentré sur le plateau, l’ancien Premier ministre socialiste lâche une petite bombe : « Il est acquis maintenant que Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry et j’ajouterais, accessoirement moi-même, nous n’irons pas l’un contre l’autre. (…) C’est-à-dire qu’il y aura une unité aux primaires. (…) On a compris, parce qu’on n’est pas totalement stupides, que l’unité était quelque chose d’essentiel. » Une sortie plus préparée qu’il n’y paraît. Quelques jours plus tard, Laurent Fabius récidive en effet dans les colonnes du Bien public se « plagiant » quasiment mot pour mot, preuve que ses paroles n’ont pas dépassé sa pensée.

Les trois poids lourds du PS auraient-il scellé un pacte de non-agression pour les primaires à venir comme Laurent Fabius le laisse entendre ? Le 28 février, sur le plateau de l’émission Dimanche+ , la Première secrétaire est obligée de rectifier un peu le tir. Il s'agit de ne pas trop inquiéter ceux - ils sont nombreux - qui veulent participer aux primaires : « On n’a pas besoin de passer un accord : on a préparé ensemble un projet qu’on a présenté à nos camarades (lors du congrès de Reims, ndlr) et donc dans la logique de cela, bien évidemment, nous ne serons jamais en concurrence et l’on aura l’intelligence collective de choisir, parmi nous ou ailleurs, celui ou celle qui est le mieux placé pour redonner l’espoir aux Français. » Traduction : soyez rassurés, il ne s’agit pas de stratégie bassement politicienne, il y a eu par le passé rassemblement sur le fond, il ne pourrait en être autrement à l’avenir. De quoi faire rire jaune les Ségolènistes qui dénoncent depuis Reims un attelage qui repose sur tout sauf sur le fond...

Depuis, Laurent Fabius a apparemment décidé de mettre ses pas dans ceux de Martine Aubry. Comme ce dimanche, sur Europe 1 : « Il n’y a pas besoin de pacte. Nous sommes suffisamment — et j’espère beaucoup d’autres — intelligents, sensés, pour comprendre que l’une des grandes raisons pour lesquelles la gauche a perdu toutes ces années, c’est la division. Donc, soyons unis et commençons nous-mêmes par donner l’exemple. » Mais même lorsque Laurent Fabius tente de rassurer, il balance dans la foulée une petite phrase qui a de quoi inquiéter ceux qui se verraient bien « candidater » à la candidature. Interrogé sur l’utilité d’organiser des primaires avec en toile de fond une telle configuration, il réplique : « Il y a plusieurs sortes de primaires : vous pouvez avoir des primaires de choix total, vous pouvez avoir des primaires de confirmation » ! En somme, les primaires à la sauce Fabius, plus que d’offrir un véritable choix aux sympathisants de gauche semblent avoir pour objectif de mettre en scène l'avènement d'un candidat quasi-désigné en amont…

Voilà qui ne devrait pas rassurer le camp de la présidente sortante de Poitou-Charentes qui craint, plus que jamais, un retour du fameux Tout Sauf Ségolène. L’intéressée a d’ailleurs pris les devants. Dans un article du Monde Magazine du 20 février, elle montre les muscles et prévient : « Je ne me laisserai pas marcher dessus. Si les primaires ne sont pas correctes, s'il y a de la triche, je reprendrai ma liberté. Il pourrait y avoir des recompositions… » Est-ce à dire que Ségolène Royal pourrait tenter l’aventure hors du PS ? Difficilement envisageable. Il s’agit surtout de s'assurer que les primaires se déroulent dans une transparence qui n’a pas toujours eu cours lors des précédents scrutins internes. En tout cas, celui qu’elle cite comme son premier et plus fidèle soutien, Jean-Louis Bianco, se refuse à interpréter cette phrase comme une véritable menace de chevauchée solitaire. Interrogé par Marianne2, il reconnaît tout de même que les déclarations de Laurent Fabius l’ont « surpris » : « Ça paraît bizarre de dire que d’ores et déjà il y a un accord : ça me semble très prématuré. Les Français ne doivent pas être passionnés par le fait que X, Y ou Z soit candidat ».

Mais même si tout cela lui « semble très prématuré », notre homme a déjà commencé, lui aussi, à réfléchir à la forme que devraient prendre les primaires. Il faut, selon lui, que la liste des votants soit établie et placée sous la surveillance d’une « autorité morale incontestable ». Faut-il comme l’avance une note interne du PS rendue public par Le Monde mi-février (voir encadré ci-dessous) que ne soient candidats que ceux qui ont reçu le parrainage d’un certain nombre d’élus ? Jean-Louis Bianco estime que ce système est « contraire à l’esprit des primaires » et préférerait, si parrainage il devait y avoir, que ne soit nécessaire qu’« un seuil extrêmement bas » de signatures pour participer à la désignation. Ou comment multiplier les candidatures quand Fabius, Aubry et DSK, eux, veulent en limiter le nombre… Enfin, le député des Alpes-de-Haute-Provence est « d’accord avec François Hollande » : « Les primaires doivent se tenir le plus tôt possible ». À l’en croire, il ne faut surtout pas voir là une volonté de barrer la route à Dominique Strauss-Kahn : « Je ne comprends pas cet argument. Son mandat au FMI se termine après 2012. S’il doit quitter ses fonctions pour participer aux primaires, je ne vois pas pourquoi ce serait plus problématique à une date ou à une autre. »

Jean-Louis Bianco le rappelle. Il n’y a en effet pas que Ségolène Royal qui veut en être face à la troïka Aubry-Fabius-DSK. François Hollande, lui aussi, fait parti des prétendants même si d’après Profession politique « [son] entourage proche doute de [sa] capacité à arracher l’investiture »… Il y a aussi des quadras comme Manuel Valls qui s’était déclaré dès le mois de juin 2009. Il faut aussi compter sur Pierre Moscovoci qui, lui, en tant que quinqua se présente comme « le candidat de la rénovation dans l’expérience ».

D’ailleurs, derrière les déclarations d'Aubry et Fabius, Moscovici voit plus une « volonté de stabilité » qu’une « volonté de rénovation » : « Ces déclarations ont un mérite : la franchise, explique-t-il à Marianne2, Mais ça peut être aussi un jeu de dupes et offrir l'image d'un cartel conservateur. Il faut avec ces primaires jouer le jeu de la démocratie, il faut de la diversité générationnelle. Tout dépend de ce qu'ils attendent de ces primaires : des primaires de désignation ou des primaires de confirmation ? » Pierre Moscovici envisage aujourd’hui deux scénarios : « Premier scénario : aucune personnalité ne se dégage, il y a la nécessité d’avoir des primaires avec un vote populaire. Deuxième scénario : quelqu’un se dégage. Il faudra retirer les candidatures de témoignages. » Lui qui affirme pourtant ne pas être « de nature à se décourager » se dit « prêt à le faire »...

Des primaires par et exclusivement pour le PS ?

Pierre Moscovici sera-t-il la première victime de « l’accord-qui-n’en-est-pas-vraiment-un » entre Aubry, Fabius et Strauss-Kahn ? Ce qui est sûr, c’est que c’est l’idée même de primaires de toute la gauche qui en prend un sérieux coup. À l’origine, toutes les formations « satellites » du PS étaient invitées à participer au grand raout. MRC et PRG en seront, ils l’ont dit. Mais quid du PG et du PCF ? Leurs dirigeants n’étaient déjà pas très enthousiastes à l’idée d’y participer. Avec cet accord qui se dessine, ils estimeront sans doute ne vraiment plus y avoir aucun intérêt. À quoi bon, se demanderont-ils, puisqu’il est possible que l’on se dirige vers des primaires de confirmation plus que de désignation ? Pour servir de faire-valoir au candidat estampillé PS ? Pour lui servir de sparring-partner avant qu'il n'aille en découdre avec son adversaire de droite ? On comprend mieux pourquoi Marie-George Buffet s’est récemment déclarée pas opposée à l’idée avancée par Jean-Luc Mélenchon de présenter un candidat estampillé Front de gauche pour l’élection de 2012.

Reste le cas des écologistes. Daniel Cohn-Bendit, lui, s’est dit prêt à plusieurs reprises à sacrifier une candidature Europe écologie à la présidentielle contre un minimum de 50 circonscriptions octroyées par le PS pour les législatives qui suivront. Plus récemment, il a expliqué qu’Europe écologie pouvait participer aux primaires ouvertes du PS. Deux stratégies totalement différentes. Mais l’une comme l’autre ne trouvent pas grâce aux yeux des Verts qui ne veulent surtout pas se priver d’une candidature écologiste (Duflot, Hulot…) dans la course à l’Elysée…

Reste aussi à comprendre ce que Laurent Fabius a, lui, à gagner dans ces grandes manœuvres. « Il sait qu’il n’est pas en situation pour être président, explique un cacique socialiste, Mais il n’a pas renoncé à être un acteur public et il se murmure qu’il se verrait bien au Quai d’Orsay ou à la présidence du Sénat… » Pour Fabius, ce serait donc un « accord » qui ne dit pas son nom, mais un « accord » gagnant-gagnant !

Primaires: une usine à gaz à cinq millions d'électeurs

Rien n'est officiellement arrêté. À commencer par la date de ces primaires ouvertes, même s’il semble de plus en plus évident que le processus de désignation du candidat de la gauche devrait se tenir entre la fin du premier semestre 2011 et octobre de la même année. Pour le reste, Le Monde dévoilait, il y a quelques jours, une note interne du PS qui n’a pas valeur d’Evangile mais préfigure ce que pourraient être les primaires.

Qui pourrait voter ?

« Tout citoyen, écrit Jean-Michel Normand du Monde, inscrit sur les listes électorales pourra y participer après avoir signé "une déclaration sur l'honneur" affirmant son adhésion "aux valeurs de gauche" et s'être acquitté d'une participation minimale de 1 euro. De son côté, le Mouvement des jeunes socialistes souhaite que l'âge minimum soit abaissé à 16 ans. Au total, 45 000 bureaux de vote seraient constitués afin de mobiliser de quatre à cinq millions de personnes. »

Qui pourrait se présenter ?

« La note, explique le journaliste, évoque une formule de parrainage "légère". Pour tenter sa chance, il faudrait recevoir le soutien de 5 % des parlementaires, de 5 % des membres du conseil national, de 5 % des conseillers généraux ou régionaux ou encore de 5 % des maires PS de villes de plus de 10 000 habitants. Trois tours seraient organisés, dont un premier éliminant les candidats à moins de 10 %. »

Lundi 8 Mars 2010

Gérald Andrieu - Marianne

Lu 1102 fois

Source :

http://www.marianne2.fr

Sarkozy / Royal : le duel industriel

2010-03-07T06:35:00.000-08:00

Nicolas Sarkozy en 2007, lors de la campagne présidentielle semblait sûr de lui et de sa politique libérale pour relancer l’industrie française. Face à lui, Ségolène Royal proposait une autre politique plus interventionniste pour soutenir les petites et moyennes industries dans des secteurs innovants ou fortement confrontés à la concurrence internationale. Déterminée, Ségolène Royal a pu mettre en oeuvre sa politique dans sa région relevant le défi et appelant à faire le bilan non sur des slogans de campagne mais sur « la politique par la preuve ». Renversement de situation … Dans la campagne régionale, Ségolène Royal peut aujourd’hui faire le bilan de son action en Poitou-Charentes. Sa politique industrielle a permis de sauver des emplois et dynamiser de nouveaux secteurs notamment dans les activités liées à la révolution verte. Pressentant cette indispensable mutation, celle dont […]

Vers une économie plus sociale et plus solidaire avec Ségolène Royal.

COMMUNIQUE DE PRESSE L’ambition de Ségolène Royal et de son équipe : amplifier le développement de l’Economie Sociale et Solidaire en région et en promouvoir les valeurs dans l’ensemble de l’économie régionale. Le Conseil Régional a soutenu en 6 ans 21 reprises d’entreprises en SCOP. Cela a permis de sauver des emplois, et aussi de renforcer le poids de l’économie solidaire dans la région. Nous nous engageons, non seulement à poursuivre cet effort, mais à l’amplifier en proposant aux salariés de reprendre leur entreprise sous cette forme au moment de la transmission, de façon à mieux ancrer les emplois dans le territoire. La Région utilisera à nouveau le statut de SCIC (Société Coopérative d’Intérêt Collectif) dans le domaine de l’éco construction notamment, comme elle l’a fait avec la SCIC Poitou-Charentes Energies Renouvelables dans le cadre du plan solaire photovoltaïque […]

Ségolène Royal : le socialisme du XXIè siècle?

2010-03-07T06:24:00.000-08:00

Depuis la création de la SFIO en 1905 par Jean Jaurès, le socialisme s'est imposé en France comme l'une des forces combatives contre le capitalisme et son modèle de société, mais également comme un parti de gouvernement. Jean Jaurès déclarait dans un discours à Lille en 1900 : "Si les prolétaires, si les travailleurs ne concevaient pas la possibilité d'une société différente, si tout en constatant la dépendance où ils sont tenus, la précarité dont ils souffrent, ils n'entrevoyaient pas la possibilité d'une société nouvelle et plus juste ; s’ils croyaient, s'ils pouvaient croire à l'éternelle nécessité du système capitaliste, peu à peu cette nécessité s'imposant à eux, ils renonceraient à redresser un système d'injustices". Il entendait ainsi ne pas se cantonner dans la condamnation d'un sytème mais permettre au socialisme d'accéder au pouvoir pour transformer la société, un idéal indispensable pour éviter une acceptation de ce "système d'injustice".

Le socialisme, parti gouvernemental, avec Léon Blum en 1936 puis François Mitterrand sous les présidences de 1981 à 1995, accédait au pouvoir pour mettre en pratique son idéal et réaliser une société plus juste. Si le bilan des ces phases gouvernementales n'est pas tout "rose", beaucoup de réalisations ont été toutefois faites pour améliorer les conditions de vie et de travail des salariés. La difficulté pour le socialisme une fois au pouvoir, confronté à la gestion des affaires, est de maintenir son idéal de transformation de la société. Le gouvernement de Lionel Jospin entre 1997 à 2002 a fini par se fondre dans l'acceptation de ce "système d'injustices" se transformant aux yeux des électeurs en socialisme comptable. Une expérience qui s'acheva en fiasco lors de l'élection présidentielle de 2002, Lionel Jospin laissant Le Pen au deuxième tour face à Jacques Chirac.

L'entrée en scène de Ségolène Royal en 2006, propulsée par la volonté populaire, contre l'appareil du Parti, provoquait une rupture. La candidate refusait de reprendre le discours orthodoxe du socialisme pour proposer de constuire un socialisme du XXIè.s. axé sur un humanisme en replaçant l'homme au coeur du projet pour assurer à chacun un avenir meilleur, un réalisme économique dans un système globalisé et une prise en compte de la révolution verte imposant une mutation de tout l'appareil économique. Echouant face à Nicolas Sarkozy, faute d'avoir pu disposer d'un parti en ordre de bataille, Ségolène Royal entendait poursuivre son action de refondation. Mais lors du congrès de Reims, le triumvirat, Martine Aubry - Dominique Strauss Kahn - Laurent fabius, constitué dans les arrières salles, réussissait dans des conditions "pas très catholiques" à lui faire barrage pour maintenir un socialisme conservateur dans son vocable historique "de gauche" et dans ses finalités de "bon gestionnaire".

La question va immanquablement se reposer après les régionales dans la préparation des primaires et l'enjeu ne sera pas seulement autour d'une personne mais bien sur la forme de socialisme : un socialisme gestionnaire ou un socialisme du XXIè siècle, c'est-à-dire offrant un nouvel idéal pour constuire une autre société en rupture avec le capitalisme, ce "système d'injustices".

M Aubry confirme l'accord entre elle-même, Fabius et DSK

2010-03-01T12:04:00.000-08:00

Martine Aubry confirme l'accord entre elle-même, DSK et Fabius pour les primaires socialistes

Dans l'émission Dimanche Plus sur Canal +, ce dimanche 28 février, Martine Aubry a confirmé, tout en réfutant le terme, l'accord entre Laurent Fabius, Dominique Strauss Kahn et elle-même pour ne présenter qu'une seule candidature aux primaires socialistes en vue de 2012.

"On n'a pas besoin de passer un accord. On a préparé ensemble un projet. On l'a proposé à nos camarades. Dans la logique de cela, on ne sera jamais en concurrence" a-t-elle affirmé.

Au Congrès de Reims qui l'avait désignée première secrétaire du PS à l'automne 2008, Mme Aubry, M. Strauss-Kahn et M. Fabius avaient fait front commun contre Ségolène Royal.

"On aura l'intelligence collective de choisir parmi nous ou ailleurs celui ou celle qui sera le mieux placé pour donner espoir aux Français", a-t-elle ajouté fixant d'abord comme objectifs la "rénovation" du PS et "le nécessaire rassemblement de la gauche".

Laurent Fabius avait donné la même assurance la semaine dernière.
"Il est acquis maintenant que Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry et accessoirement moi-même, nous n'irons pas l'un contre l'autre, c'est à dire qu'il y aura une unité, même aux primaires", avait déclaré l'ancien Premier ministre.

Dans ces conditions, il est légitime de se poser la question suivante : Dans quelle mesure ces Primaires, censées être ouvertes à tout sympathisant de gauche, seront-elles un véritable exercice démocratique permettant l'avènement d'une candidature forte et légitime?

Sources : AFP
Le Parisien

Renouvellement des équipes d'animateurs DA Paris

2010-03-01T03:16:00.000-08:00

Chères amies, chers amis,

Comme vous le savez, nous nous sommes fixés collectivement l’objectif de renouveler les équipes d’animateurs par un vote de tous les adhérents, qui aura lieu le mardi 6 avril dans l’ensemble des comités locaux. Pour lire l'article sur Désirs d'avenir Paris: cliquez ici

Nous souhaitons vous faire part ici des étapes à venir:

Mardi 9 mars : un appel à candidature sera lancé auprès de l’ensemble des adhérents. Toutes les personnes motivées, qui souhaitent s’investir à Désirs d’Avenir avec Ségolène Royal, sont les bienvenues dans cette nouvelle période qui s’ouvre à nous.

Mardi 23 mars : les adhérents sont informés de l’ensemble des candidatures et du lieu et des horaires de vote du 6 avril.

Entre le mardi 23 mars et le mardi 6 avril : une réunion de présentation des candidats sera organisée dans chaque comité local. Cette réunion est l’occasion de construire collectivement le fonctionnement du comité local, de faire le point sur les attentes des adhérents et les actions à venir (cf. charte éthique document page 9: cliquez ici)

Mardi 6 avril : les adhérents votent à bulletin secret dans les comités locaux pour désigner leur équipe d’animateurs au scrutin uninominal.

C’est une étape cruciale pour notre mouvement et nous souhaitons que le plus grand nombre puisse y participer. Nous vous rappelons que, pour pouvoir participer à ce vote, il convient que chaque votant ait adhéré avant le 15 mars 2010 (renouvellement ou première adhésion).

Vous pouvez renouveler votre adhésion sur le site www.desirsdavenir.org en cliquant sur l'encart « Venez avec nous, rejoignez DA » sur la colonne de gauche. Pour le bon déroulement du vote, il est conseillé de conserver une trace écrite de cette adhésion. Si vous payez en ligne, vous pouvez imprimer le courriel de confirmation qui vous est automatiquement adressé par adherents@desirsdavenir.org. Dans le cas d'une adhésion par courrier ou par chèque, merci de conserver une copie de celui-ci.

Pour tout paiement par chèque:

Ordre de "Désirs d'avenir"

A l'adresse suivante:

Association "Désirs d'avenir"
95 Bd Raspail
75006 Paris

Le pôle organisation, élections dans les comités locaux

Vincent Jechoux, Candice Friboulet, Gael Lapeyronnie

ADHESION

Vous pouvez adhérer ou renouveler votre adhésion sur le site : www.desirdavenir.org

(cliquer sur l’encart « venez avec nous, rejoignez DA » - sur la colonne de gauche).

Ensuite, imprimer et conserver le courriel de confirmation que vous recevrez.

Vous pouvez également adhérer ou renouveler votre adhésion par courrier :

ADHESION: document à imprimer ou recopier

Jean BAUBEROT

2010-03-01T01:24:00.000-08:00

Témoignage d'un des anciens collaborateurs de Ségolène Royal

A un moment où la droite et ses complices du palais de Solférino font tout pour mettre en doute les compétences et les qualités humaines et relationnelles de Ségolène Royal, et tentent de gommer soigneusement toutes ses actions positives au service de l’intérêt général, pour la faire passer de façon fallacieuse pour une femme solitaire et autoritaire, voici un témoignage honnête et sans complaisance d’un intellectuel et ancien collaborateur de Mme Royal qui rétablit la vérité et qui devrait par la même occasion tordre le coup à toutes les calomnies propagées par ses adversaires politiques. Extraits:

Témoignage de Jean Baubérot, historien et sociologue. Il fut aussi conseiller de Ségolène Royal, ministre déléguée à l'Enseignement scolaire.:

propos recueillis par Jean-Luc MOUTON

Dans quelles conditions avez-vous été amené à faire partie du cabinet de Ségolène Royal?
J’ai publié, en 1997, un ouvrage sur la morale laïque que l’éditeur a envoyé à diverses personnalités, dont Ségolène Royal. Elle était alors ministre déléguée à l’Enseignement scolaire. C’est elle qui a pris contact avec moi, ce qui est bien dans sa manière, simple et directe. Lors de ce rendez-vous, j’ai été séduit par sa spontanéité et sa disponibilité. Elle m’a proposé de m’occuper des «initiatives citoyennes» qu’elle venait de lancer. Il fallait impulser une formation à la citoyenneté et soutenir les expériences intéressantes déjà faites par certains professeurs.
J’ai accepté de tenter l’aventure pour six mois. J’y suis resté treize mois et je suis parti quand j’ai été élu président de l’Ecole pratique des hautes études.

Quels souvenirs gardez-vous de son comportement avec ses collaborateurs? Certains ouvrages récemment parus la décrivent comme cassante, dure, autoritaire…
Elle est avant tout très exigeante. Elle s’estime chef d’orchestre et a des objectifs précis. Il faut que ses divers collaborateurs fonctionnement à partir du tempo qu’elle donne. Au début, je me suis fait un peu «remonter les bretelles» car j’avais l’habitude de commander et donc je prenais des initiatives sans lui en référer. Mais je peux témoigner qu’elle l’a toujours fait en me respectant, en m’expliquant ce qui n’allait pas, jamais devant d’autres personnes du cabinet... et avec un charmant sourire ! Je ne l’ai jamais trouvé cassante. Et j’ai vite compris comment il fallait fonctionner. Par contre, une fois l’erreur venait d’elle, elle l’a assumée sans essayer de me faire porter le chapeau. C’est assez rare pour être noté.
Je pense qu’une femme qui fait une carrière politique est forcément un peu autoritaire.

Certains hommes n’acceptent pas facilement d’être commandés par une femme.
Ses détracteurs la disent encore obsédée par les questions d’image et de présence dans les médias depuis de longues années…
Elle est soucieuse de son image, cela au service de ses convictions. Elle a de vraies convictions.

Elle ne ménageait pas ses efforts pour rétablir une bonne image des profs, à l’encontre de son ministre, Claude Allègre, qui ne les épargnait pas.
Son ambition à de très hautes fonctions était-elle déjà sensible ?
Sur le moment, je ne l’ai pas senti. Avec le recul, certaines attitudes me font penser qu’elle estimait ne pas avoir dit son dernier mot en étant ministre. Je pense que, jeune conseillère de Mitterrand, elle a beaucoup observé et appris. Nous avons parfois parlé de lui et de sa manière terrienne de faire de la politique, comme si elle voulait s’en inspirer dans une carrière qu’elle imaginait plus longue et plus ambitieuse.
Quelles sont, d’après vous, ses convictions propres et la source de son engagement ?
Elle est de famille catholique et semble avoir été marquée par cette éducation. Elle m’a pourtant confié qu’elle s’était éloignée de l’Eglise catholique en raison de son antiféminisme. Certaines valeurs chrétiennes l’intéressent, le dépassement d’une raison instrumentale par exemple. François Hollande et Ségolène Royal ont cheminé dans « l’écurie de Jacques Delors », et sans doute là l’imprégnation d’un humanisme chrétien a continué, mais sans référence explicite, dans une attitude d’attirance et de dissensus.
Sur le plan politique, elle n’est ni marxiste ni d’un socialisme doctrinaire. Elle a un sentiment aigu de l’injustice, des injustices commises à l’égard de personnes en position de faiblesse. Ses combats contre le bizutage, contre la pédophile partaient de là. Certains, y compris au cabinet, considéraient que cela relevait d’une vision plutôt traditionnelle de la sexualité. Mais souvenez-vous qu’elle a aussi introduit dans les lycées la « pilule du lendemain ». D’où cet aspect inclassable. Elle est de gauche, mais pas toujours à la manière de la gauche…
Est-elle assez compétente? Quand je l’ai vue à l’œuvre, elle a montré une grande capacité à synthétiser les dossiers et à prendre de bonnes décisions.
Elle est la première femme candidate crédible à la présidence. Elle doit donc forcer un tabou, celui que l’on opposait aux premières femmes pasteurs, avocates ou médecins. Pour moi, c’est plutôt le maintien de certains archaïsmes du socialisme français qui m’interrogent et surtout les pesanteurs culturelles de la France d’aujourd’hui.

Interview parue dans le N° 3210 du magazine Réforme

Forum d'échanges Désirs d'Avenir Paris

2010-02-26T07:44:00.000-08:00

Pour lire le document de travail: cliquez ici

Pour lire les comptes rendus des ateliers du Forum d'échanges: cliquez ici

La fraternité en action

2010-02-26T06:55:00.000-08:00

Chère amie, cher ami,

En ce début d’année nous avons lancé une plate-forme solidaire, espace interactif dédié à l’entraide et à la citoyenneté (www.lafraterniteenaction.org). Elle est une des chevilles ouvrières de notre mobilisation collective.

Par ses contenus et sa vocation solidaire, cette plate-forme est une expérience intéressante que je vous invite à rejoindre et enrichir, qu’il s’agisse des échanges de services, de la veille sociale et citoyenne, des parrainages ou des actions de solidarité envers tous les hommes et les femmes qui en ont besoin. Nous pouvons en être fiers car elle a été construite de manière participative par les adhérents de l’association ; le coût total de sa réalisation n'a d'ailleurs été que de 185€.

La Fraternité en action vous permet de mettre en lumière des faits de société, des textes et des vidéos qui font l’éloge de la fraternité. J’ai par exemple été particulièrement touchée par cette magnifique vidéo détaillant la déclaration universelle des droits de l’homme, connue à ce jour par seulement 5% de la population mondiale. Grâce à votre vigilance nous sommes régulièrement informés sur les différentes mobilisations relayées dans la rubrique de veille sociale et citoyenne.

Vous êtes déjà très nombreux à avoir publié des offres ou des demandes ponctuelles dans la rubrique des annonces. L’utilité de cet outil n’est plus à démontrer et c’est pour cela que vous pouvez dès à présent mettre également en partage vos expériences à travers la rubrique des savoir faire.

La fraternité et l’entraide sont des défis que nous devons accompagner dans un esprit gagnant-gagnant pour qu’ils puissent être compris et partagés. C’est pour cela que nous avons créé le réseau social des échanges solidaires. Toute personne fournissant un service à une autre (intervention informatique, covoiturage, aide aux courses …) gagne ainsi un droit au service qu'elle pourra utiliser à son tour quand elle le voudra.

Vous l’aurez bien compris, notre plate-forme solidaire est entièrement participative et conjugue le respect de toutes les différences, la solidarité concrète et l’action de proximité.

Parce que nous pensons que la transmission de savoirs doit être accompagnée d’une transmission d’expériences, l’association lance une vaste opération de parrainages et tutorats. Chaque jeune qui le souhaite pourra être mis en relation avec un tuteur qui va lui ouvrir les portes de son champ d’expériences, le mettre en relation avec son réseau, lui faire découvrir les coulisses du métier qu’il a choisi d’exercer. Je lancerai prochainement un appel pour recruter un grand nombre de tuteurs au sein de notre réseau.

Avec «La Fraternité en Action» l’ensemble du réseau Désirs d’Avenir met ainsi ses canaux d’informations, son formidable élan fraternel mais aussi ses relais politiques et citoyens à la disposition de toutes celles et tous ceux qui en ont besoin.

Je vous encourage également à continuer de vous mobiliser aux côtés des citoyens et des associations afin de proposer votre aide et concours. L'équipe de la plate-forme solidaire s’est d’ailleurs engagée avec les comités Désirs d’avenir 93 pour assister une association dans l’organisation d’un événement à Villetaneuse en solidarité pour Haïti. Cette soirée a permis de récolter des fonds reversés à Médecins sans Frontières.

Toutes ces actions sont menées avec humilité, discrétion et hors de toute tentative de récupération politique.

Je compte sur vous comme vous pouvez compter sur moi pour faire vivre avec énergie notre plate-forme solidaire. Je compte particulièrement sur les animateurs des comités locaux pour mobiliser toutes les énergies en solidarité et fraternité.

Amitiés fidèles,
Ségolène Royal
Présidente de Désirs d'Avenir
(www.lafraterniteenaction.org)

La triple alliance contre Ségolène ROYAL

2010-02-17T09:30:00.000-08:00

Fabius annonce une "triple alliance" contre Ségolène Royal !

Que vont devenir les Primaires organisées par le Parti socialiste ?

Les Primaires devaient être une première en France pour permettre aux Françaises et aux Français de choisir la candidate ou le candidat socialiste et un peu plus, si accord avec d’autres partis de gauche.

Lors de l’élection présidentielle de 2007, la campagne d’adhésion à 20 euros avait permis une désignation plus large de la candidate socialiste, Ségolène Royal. Le Parti socialiste avait connu une forte campagne d’adhésion.

Alors que le candidat PS, Lionel Jospin, avait été éliminé au premier tour de l’élection présidentielle en 2002, la campagne interne du PS en 2006 avait éveillé un vrai intérêt permettant à ce Parti de retrouver toute sa place sur la scène politique.

En organisant des Primaires, le Parti socialiste souhaitait créer, pour l’élection de 2012, une forte dynamique à gauche.

Mais les choses se compliquent depuis plusieurs mois. Si les sondages annoncent à grands cris une chute de popularité de Ségolène Royal, l’appareil du PS n’est pas dupe. Forte de son action dans sa région, forte de sa capacité à cerner les enjeux et à proposer des pistes innovantes et audacieuses, forte d'un réseau de soutiens dans le pays, la présidente de Poitou-Charentes apparaît comme une candidate solide pour l’élection présidentielle de 2012.

Dans ce contexte, on peut s’interroger aujourd’hui sur le véritable objectif de ces primaires ? Le but n’est-il pas de prendre une revanche en essayant de barrer la route à Ségolène Royal ?

La Une de Libération du samedi 28 octobre 2006

Les négociations actuelles entre les alliés de Reims sur l’organisation de ces Primaires vont bon train dans les couloirs de Solferino. Les manœuvres sont travaillées et analysées. L'appareil du PS réfléchit ainsi sur l'organisation de son congrès avant les Primaires pour permettre au Parti de soutenir « son » candidat. Les Primaires, repoussées, ne serviraient plus qu’à valider cette candidature au risque de lui retirer tout intérêt.

Laurent Fabius va beaucoup plus loin, sur les ondes de France Inter ce mercredi 17 février, en avouant clairement l'accord entre Dominique Strauss Kahn, Martine Aubry et lui-même. Il n’y aura qu’ « un seul » candidat entre nous trois déclare-t-il. Laurent Fabius accepte le terme « d’accord », un accord tripartite, « contre Ségolène Royal » lance un journaliste, Laurent Fabius ne répond pas... Ce silence en dit long sur l’état d’esprit dans lequel la direction actuelle du PS compte organiser ces Primaires !

Interloqués par cette annonce en pleine campagne des régionales, les journalistes demandent des précisions : Fabius confirme cette "triple alliance" et révèle ainsi les tractations d'arrière cuisine pour des Primaires arrangées !

A écouter dans les dernières minutes de l'interview :

Laurent Fabius

>Tous les invités de France Inter

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/

Forum Désirs d'Avenir Paris

2010-02-15T04:59:00.000-08:00

Un forum pour défricher de nouvelles routes d'Avenir

Dominique Bertinotti coordinatrice des Désirs d'avenir Paris et son équipe de travail lancent ce soir le :

F o r u m d ’ é c h a n g e s
lundi 15 février
20 heures à la Maison des Mines,
270 rue Saint Jacques 75005

Dominique Bertinotti, dans la ligne ségoléniste, entend sortir des conformismes et propose un programme de travail ambitieux par atelier sur plusieurs thèmes. Aux participants de sortir des sentiers battus dans leurs réflexions et propositions pour déficher de nouvelles routes d'avenir et préparer ainsi une autre gouvernance.

1) Pauvreté, précarisation : vers un nouveau pacte social?

2) La Nation : une reflexion nationale, européenne et mondiale

3) Qu'est-ce que le ségolénisme

4) Pourquoi militer à Désirs d'Avenir ou quel mouvement politique au xxIème siècle ?

5) Gagner en 2012, quelles primaires, quelles alliances?

6) La santé : disparition de l'égalité des soins ?

7) Apports et limites des nouvelles technologies dans le rapport politique au citoyen

8) Droit à l'enfant, droit de l'enfant, droit des femmes : des idées divergentes?

9) L'expression et les formes de la citoyenneté chez les moins de 18 ans

10) Pays émergents, pays pauvres, pays riches, quels nouveaux rapports ?

11) Vers une définition du droit à la ville

12) Quelle politique culturelle pour un développement humain?

13) Un système éducatif français à refonder radicalement

Le scandale de la gestion de Sarkozy, le déficit flambe !

2010-02-09T23:56:00.000-08:00

Lors de la campagne présidentielle, Ségolène Royal avait alerté les Françaises et les Français sur la gravité du déficit budgétaire.

La candidate de la gauche avait alors expliqué qu'une gestion rigoureuse imposait de créer une dynamique économique axée sur l'innovation tout en garantissant une gestion rigoureuse des fonds publics. C'est cette politique qu'elle mène avec succès dans sa région depuis six ans.

Nicolas Sarkozy avait esquivé le débat considérant, dans une conception néolibérale, que la baisse des impôts permettrait de relancer l'économie.

Aujourd'hui le rapport de la Cour des comptes est accablant. Le déficit s'est considérablement creusé de 3,4% du produit intérieur brut (PIB) fin 2008 à 7,9% fin 2009. Or, selon le dernier rapport de Philippe Seguin, la crise n'explique qu'une petite partie de ce déficit, la reponsabilité de cette aggravation du déficit incombe à la politique du gouvernement.

Cour des comptes : Séguin a épinglé une dernière fois l'Etat

NOUVELOBS.COM | 09.02.2010

Dans son rapport annuel, la Cour des comptes affirme notamment que la hausse historique du déficit de la France n'est pas due uniquement à la crise...

Dans son rapport annuel publié mardi 9 février, la Cour des comptes affirme que la hausse historique du déficit de la France n'est pas due uniquement à la crise mais aussi à la gestion du gouvernement, qui n'a pas maîtrisé suffisamment les dépenses pour compenser les baisses d'impôts.
Ce rapport, finalisé en décembre quelques semaines avant le décès de Philippe Séguin, est "le dernier acte public qu'il aura marqué de son empreinte", a souligné le premier président par intérim de la cour, Alain Pichon.

Il faudra augmenter les impôts

Ainsi, la Cour avertit que les réformes et les règles budgétaires ne suffiront pas. La débradation des comptes, notamment dans le domaine social, est telle qu'il faudra aussi augmenter le produit des prélèvements", et donc les impôts, souligne également le rapport. Nicolas Sarkozy a pourtant expliqué à de nombreuses reprises qu'il ne souhaite pas recourir à cette solution.
La chute des recettes de l'Etat due à la crise est bien "la principale cause" de l'explosion du déficit public, passé de 3,4% du produit intérieur brut (PIB) fin 2008 à 7,9% fin 2009, explique la Cour. Selon ses calculs, la croissance des dépenses, hors plan de relance, et les baisses de prélèvements obligatoires sont responsables à hauteur d'environ 0,6% de cette "dégradation structurelle" du déficit en un an.
Le ministère de l'Economie dément ce calcul et affirme en réponse à la Cour que "la dégradation du déficit public en 2009 est entièrement imputable à la crise".

"Niches fiscales"

Le rapport explique de son côté que le déficit structurel est pourtant bien le résultat d'un "surcroît de dépenses non imputables" au plan de relance de l'économie et du non-respect par le gouvernement de ses engagements en matière d'encadrement des "niches fiscales". Le gouvernement avait promis que chaque nouvelle "niche" (dérogation fiscale synonyme de manque à gagner pour l'Etat) serait gagée par la suppression d'une dépense d'un montant équivalent.
Or, d'après la Cour des comptes, le coût des nouvelles niches l'an dernier est supérieur de 1,2 milliard d'euros aux gains obtenus dans le même temps par ces suppressions.
Si l'on ajoute l'augmentation du coût de la myriade de niches déjà existantes, le manque à gagner pour l'Etat passerait ainsi de 65,9 milliards d'euros à 70,7 milliards en 2009, soit une hausse de 7,3% (hors dérogations fiscales incluses dans le plan de relance).
Le rapport souligne en outre, qu'un certain nombre de ces "niches" ne sont plus inscrites dans les budgets depuis 2006 alors qu'elles existent encore, atteignent "80 milliards d'euros et sont probablement en augmentation". Si ces dispositifs avaient été maintenus dans la liste, leur coût total aurait atteint 146 milliards d'euros en 2008.

Incapacité de l'Etat à préserver ses recettes

Plus généralement, le rapport condamne l'incapacité de l'Etat à préserver ses recettes, quand il baisse certains impôts sans contrepartie. Et de citer en exemple le taux de TVA réduit accordé à la restauration, qui représente trois milliards de pertes par an.
Au total, les recettes fiscales nettes de l'Etat diminueront d'environ six milliards d'euros en 2009 et de deux milliards de plus en 2010, hors réforme de la taxe professionnelle et hors plan de relance, note la Cour des comptes.
D'où "un emballement du déficit et de la dette au-delà de tous les repères" avec des "marges de manœuvre pour affronter d'éventuelles nouvelles crises considérablement amoindries". Et "la nécessité de mesures structurelles" de grande ampleur pour redresser les finances publiques.
Si la Révision générale des politiques publiques (RGPP) lancée par le gouvernement pour réduire les dépenses de fonctionnement "est une démarche ambitieuse", elle n'aboutit "au plan budgétaire qu'à des résultats modestes", rappelle le rapport.

(Nouvelobs.com avec AFP)

Forum de Désirs d'Avenir Paris

2010-02-07T07:03:00.000-08:00

Lancement de la formation au sein de Désirs d'avenir Paris

2010-02-06T13:14:00.000-08:00

Chers amies, chers amis,

Comme vous le savez une équipe de coordination transitoire de Désirs d'Avenir Paris a été constituée par Dominique Bertinotti, suite à notre Assemblée Générale du 17 décembre 2009. Cette équipe est constituée de huit pôles tels que présentés sur le blog Désirs d'Avenir Paris avec le lien suivant : http://www.desirsdavenirparis.fr/article-message-de-dominique-bertinotti-43386978.html.

En tant que membres du pôle formation, nous sommes très heureux de lancer cette première étape de formation aux pratiques de démocratie participative, clé de notre réussite collective. Cette formation se déroulera de février à mars comme expliqué ci-dessous. Soyons nombreux à nous former!

Le pôle formation de Désirs d'Avenir Paris

Christiane Gilon-Annick Bleugat-Lucile Bourquelot-Nabil Santo

PRINCIPE

La démocratie participative est le socle de la pensée politique de Ségolène Royal.

C'est l'affirmation d'une confiance dans l'expertise que les individus, les villes, les territoires, le pays ont de la société, des besoins, des droits et des devoirs des personnes qui la composent. C'est une vision actuelle, qui exprime les modes de relation du monde du XXIème siècle, équipé en moyens de communication, où les réseaux se multiplient et s'animent des échanges mêmes auxquels ils participent. Le succès de la campagne d'Obama a prouvé à quel point était juste l'intuition de Ségolène Royal en 2006, quand elle crée Désirs d'Avenir et appelle à la démocratie participative. La co-élaboration du programme de Poitou-Charentes pour les régionales 2010 est une nouvelle preuve de la persévérance de Ségolène Royal dans cette voie.

2012 ne se fera pas sans elle, c'est-à-dire pas sans nous.

Nous, soutiens de Ségolène Royal à travers les comités locaux de Désirs d'Avenir, avons à être exemplaires en termes de démocratie participative. Laquelle n'est pas seulement un idéal politique, mais aussi une méthode pour la décision et pour l'action. A nous de la développer et de la diffuser en commençant par de l'auto-formation dans nos comités locaux.

Afin que chaque groupe puisse s'engager sans hésitation dans cette démarche, qui est notre marque et notre projet, vous proposons une méthode de travail et les ressources d'une équipe assez expérimentée, qui s'est constituée à cette fin à Paris et qui est disponible pour vous rencontrer ou participer à vos réunions et actions militantes.

Le principe de notre association, c'est de partager savoir, expertise, expériences concrètes, appui, idées etc...Notre proposition de formation aux pratiques de démocratie participative est ouverte à chacun car elle paraît indispensable pour que Désirs d'Avenir devienne effectivement ce réseau d'échanges de savoirs que nous avons toujours souhaité.

CYCLE DE FORMATION POUR LA PERIODE TRANSITOIRE (janvier-mars 2010)

Dans le cadre de la période transitoire, nous avons à monter en compétence collective sur la démocratie participative par une auto-formation qui se déroule en deux temps:

Première phase en février – auto-formation collective :

Chaque participant se fait connaître auprès du pôle formation (adresse e-mail ci-dessous). La première phase consiste à se renseigner et s'informer sur le sujet en lisant, surfant et explorant des expériences françaises et étrangères (conférences de consensus, jurys citoyens, budgets participatifs, sondages délibératifs etc...), ou en visionnant les vidéos témoignages sur la démocratie participative en Ile-de-France.

Ainsi, nous vous conseillons tout d’abord l’écoute de l’émission de France Inter « Le 7/9 du week end » des samedi et dimanche 30 et 31 janvier 2010 » (voir vidéos ci-dessous):

Et les lectures suivantes :

Antoine Bevort : Pour une démocratie participative, ed Presses de Sciences Po, 130p.,12euros

Loïc Blondiaux: Le nouvel esprit de la démocratie : Actualité de la démocratie participative, la République des idées, Seuil,9,97 euros

Le kit participatif de la campagne de 2006 et autres documents et vidéos accessibles sur le blog Désirs d'Avenir : www.desirsdavenirparis.fr (en cours)

Le rapport Terra Nova sur la campagne d'Obama disponible sur le lien suivant: http://www.tnova.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=560&Itemid=20

Les actions de démocratie participative de S. Royal en Poitou-Charentes (s’informer sur le budget participatif, les jurys citoyens, les conférences de consensus)

Seconde phase en mars : une ou deux journées de formation collective

Pour cela, les comités locaux et le pôle formation programmeront une ou deux rencontres d'échanges afin de décanter ensemble la phase précédente et de dégager des pistes d'action (par exemple utiliser des dispositifs participatifs pour démultiplier les Universités Populaires et Participatives), tester les techniques participatives au sein du comité (voir fiches techniques disponibles sur le blog) et enfin faire le point sur les acquis et donc sur les ressources désormais disponibles, en invitant éventuellement des experts pour échanger avec eux.

Cette phase de formation collective est fondamentale, c'est pourquoi il est important que chaque personne intéressée se fasse connaître auprès du pôle formation en écrivant aux personnes suivantes :

Lucile Bourquelot , lbourquelot@wanadoo.fr ; 06 86 50 57 23

Christiane Gilon, christiane.gilon@wanadoo.fr ; 06 07 44 30 70

Nabil Santo, nabil.santo@free.fr ; 06 72 73 05 97

Annick Bleugat, annick.bleugat@wanadoo.fr; 06 8206 65 44

Ci-dessous l'article, en lien avec notre formation, publié sur le site Désirs d'avenir:
Démocratie Participative: le passionnant point de vue des chercheurs 02 février 2010 - 20:43

France Inter a consacré 2 très intéressantes matinales à la question de la démocratie participative, offrant ainsi au plus grand nombre et à une heure de grande écoute une forme d’université populaire et l’accès au savoir des chercheurs les plus avancés sur la question de la participation et de la citoyenneté.

La question démocratique, la démocratie participative et les moyens de faire revenir dans la cité et à la politique cette majorité de citoyens qui s’en sont éloignés, c’est l’ADN même de Désirs d’Avenir. Ce sont des questions qui sont et restent au centre de nos préoccupations.

Voilà pourquoi il nous a paru comme une évidence de partager avec vous les interviews réalisées par Stéphane Paoli, Sandra Freeman et Laurence Luret, sous un format facilement accessible et partageable.

Stéphane Paoli, Sandra Freeman et Laurence Luret ont récu au cours de ces 2 matinales : Sophia Mappa, historienne. Professeur à l’Université Paris-Est et chercheur au Largotec, Loïc Blondiaux, professeur de science politique à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne, Myriam Revault D'Allonnes, Philosophe, Patrice Flichy, professeur de sociologie et chercheur au Laboratoire Techniques, Territoires et Sociétés à l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée, Yves Sintomer, professeur de sociologie politique à Paris-8. Directeur adjoint du centre Marc Bloch à Berlin, Michel Fize, sociologue. Diplômé en droit politique et sciences politiques.

Pour la bibliographie voir desirsdavenirparis.fr

Ségolène Royal, Une démocratie d'avance

2010-02-02T12:35:00.000-08:00

Ségolène Royal, une démocratie d'avance.

Lors de l’élection présidentielle de 2007, Ségolène Royal, prenant conscience de l’affaiblissement de la démocratie représentative avec une abstention en hausse et un désaveu des politiques avait mis en avant la démocratie participative.

Cette idée avait suscité à l’époque au Parti socialiste et dans la classe politique beaucoup de sarcasmes.

Lors du congrès de Reims, beaucoup de dirigeants socialistes considéraient encore la démocratie participative comme une forme de populisme.

On s’aperçoit aujourd’hui que cette volonté de Ségolène Royal de faire avancer la démocratie participative en France, comme une des réponses à la crise démocratique, était un choix précurseur. La démocratie participative devient en effet un sujet d’étude de plus en plus important et tous les politiques souhaitent s’en saisir davantage sans en maîtriser toujours la portée réelle.

Dans ce contexte, France Inter a consacré deux matinales à la question de la démocratie participative, offrant ainsi au plus grand nombre et à une heure de grande écoute une forme d’université populaire et l’accès au savoir des chercheurs les plus avancés sur la question de la participation et de la citoyenneté.

Vous trouverez ainsi ci-dessous l'intervention de :

Michel Fize

"L'individualisme démocratique : les clés de la démocratie participative : essai"

La France n'est plus une démocratie représentative classique, mais une démocratie participative, celle des individus-rois qui refusent le règne des élites qui les représentent. M. Fize montre que la crise, qui paralyse le Parti socialiste, annonce une crise générale.

Editeur : Ed de l'Oeuvre

Parution : 5 janvier 2010

et aussi

"Le nouvel esprit de la démocratie : actualité de la démocratie participative"

de Loïc Blondiaux, professeur de science politique à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne. ed Seuil. Coll La République des Idées, 2008.

Essai tentant de tracer le cadre théorique et pratique de la démocratie participative, extension de l'exigence démocratique. Examen des raisons de la montée en puissance de cette demande politique, critique des diverses expériences conduites et recherche de la forme sous laquelle la démocratie participative peut effectivement conduire à un approfondissement de la démocratie elle-même.

lien:http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septneuf_sam/index.php

Myriam REVAULT D'ALLONNES
Philosophe, elle enseigne à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes (EPHE)

Pourquoi nous n'aimons pas la démocratie
LIVRE DISPONIBLE A PARTIR DU 11 FEVRIER

On se souvient de la formule de Churchill: "la démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres". A l'évidence nous n'aimons pas la démocratie. Et pourtant, nous sommes tous démocrates (...)
Myriam Revault d'Allonnes s'interroge non pas sur les critiques ou les sarcasmes dont la démocratie est l'objet, mais sur la nature de l'expérience démocratique, travaillée par l'incertitude, le conflit, l'inachèvement, inextricablement liée à ce qui s'oppose à elle et la menace.
éditeur : Seuil

lien : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/parenthese/

Invitation le 9 février au FIAP, 30 rue Cabanis à Paris

2010-01-31T04:40:00.000-08:00

Vingt thèses pour repartir du pied gauche, par Jacques Julliard

2010-01-27T01:56:00.000-08:00

1. Nous vivons un nouvel âge du capitalisme. Après l’ère des managers, voici venue celle des actionnaires. Les détenteurs du capital, longtemps silencieux, ont mis au pas les gestionnaires, qui s’appuyaient sur leur expertise technique. Les seconds pouvaient avoir le sens de l’intérêt général ; ils s’accommodaient de certaines formes de régulation et négociaient avec les syndicats la répartition de la plus-value. Les actionnaires, au contraire, se désintéressent de l’objet même de leur investissement ; ils réclament des profits immédiats et énormes, jusqu’à 15% du capital investi. C’est pourquoi ce nouveau capitalisme consacre le triomphe de l’hyperlibéralisme. Il est de nature essentiellement financière et bancaire, le plus souvent déconnecté de l’économie réelle. Il est donc avant tout spéculatif. Il est à l’origine de la crise mondiale que nous traversons.

2. Ainsi le nouveau capitalisme a choisi de ressusciter son pouvoir de classe dans sa nudité. Il s’est installé à la faveur de l’effondrement des régimes communistes. Sans concurrence ni contestation, il a pu imposer ses exigences sans en craindre des conséquences politiques et sociales. Il a multiplié les licenciements spéculatifs, les délocalisations, sans redouter les réactions exclusivement défensives de la classe ouvrière. Il a éliminé toute concertation globale, tant avec l’Etat qu’avec les syndicats. Dans le domaine bancaire, il s’est lancé dans une fuite en avant sans précédent, multipliant les spéculations risquées et inventant des produits financiers dérivés sans contrepartie économique réelle. Sans égard pour les situations sociales souvent dramatiques qu’il suscitait, il a fait sauter le vernis de civilisation qui, depuis la Seconde Guerre mondiale, recouvrait le capitalisme évolué.

3. C’est à la faveur de la mondialisation de l’économie qu’un grand coup de force intellectuel et social a pu être exécuté sans coup férir. Le capitalisme financier a su tirer parti de l’ouverture des marchés émergents, mettre en concurrence les travailleurs à l’échelle internationale pour faire pression sur les salaires. Il s’est imposé comme la seule hyperpuissance à l’échelle planétaire, au détriment des Etats.

4. La déréglementation de la production, des marchés et des services, dont Ronald Reagan, Margaret Thatcher et George W. Bush ont été les agents les plus actifs, n’a pas tardé à produire ses effets néfastes, rendus visibles par la crise financière commencée en 2008. En dépit des vœux de l’opinion publique, des experts et d’une partie de la classe politique, le néocapitalisme continue de s’opposer victorieusement à tout retour de la réglementation. Les G7, G8, G20 en ont été pour leur frais. Jamais la domination du secteur financier sur le secteur industriel, et du secteur économique sur le secteur politique et diplomatique, ne s’était affirmée avec une telle arrogance, malgré le discrédit des acteurs.

5. Dans les grands pays industriels, la financiarisation de l’économie s’est accompagnée d’une désindustrialisation délibérée et de la destruction d’emplois par millions. Désormais, le plein-emploi n’est plus recherché comme un objet de l’activité économique ; le chômage est devenu structurel ; le néocapitalisme s’est reconstitué une armée industrielle de réserve.

6. Le néocapitalisme a retrouvé ses instincts prédateurs longtemps endormis dans la recherche de la paix sociale. Les dirigeants des grandes entreprises partagent désormais la mentalité des actionnaires. Il s’agit pour eux de se vendre le plus cher possible et d’accumuler en quelques années, parfois en quelques mois, des fortunes colossales. La rémunération des dirigeants, longtemps marginale dans le chiffre d’affaire des entreprises, est devenue un poste considérable. L’explosion des bonus, parachutes, primes, indemnités de toutes sortes a décuplé en une vingtaine d’années. Le continuum des rémunérations a fait place à une société de corps séparés et de privilèges, telle qu’elle existait en France à la fin de l’Ancien Régime.

7. Privés de toute perspective d’avenir, de tout projet positif, les syndicats se sont repliés sur une posture purement défensive de préservation de l’emploi et des rémunérations. Les grandes entreprises ont éliminé toute concertation globale et, dans le meilleur des cas, regardent les syndicats comme des auxiliaires utiles dans le maintien de l’ordre social. En perte de vitesse auprès de leurs adhérents, ceux-ci se trouvent marginalisés dans le nouvel ordre économique. Nous vivons un véritable réensauvagement des rapports sociaux.

8. L’Europe, qui, à cause des positions de ses deux nations de tête, l’Allemagne et la France, aurait dû jouer un rôle de contrepoids aux tendances hyperlibérales du capitalisme anglo-saxon, a failli complètement, au chapitre économique comme au chapitre politique. Conduite par des politiciens médiocres et sans vision, elle s’est faite l’instrument docile des tendances les plus dérégulatrices du capitalisme international. Cette véritable forfaiture explique le discrédit qui la frappe dans les classes populaires de tous les pays membres.

9. A l’échelon politique national, la deuxième gauche, qui s’était donné pour mission la modernisation économique et culturelle de la France, grâce à la participation de la société civile à la décision politique, représente une voie désormais dépassée. Elle reposait sur la notion de compromis social, c’est-à-dire la négociation entre les principaux partenaires économiques. Cette voie contractuelle a été délibérément bafouée par le néocapitalisme qui, assuré de la victoire, a préféré l’affrontement. C’est la fin de l’idéal d’une société policée, soucieuse d’affermir le lien social. Quelques-uns des membres les plus éminents de la deuxième gauche se sont fait les auxiliaires du pouvoir sarkozien : c’est dire l’étendue de leur renoncement et de leur faillite.

10. Le risque actuel, c’est un nouveau populisme. Le prolongement de la crise, désormais probable, notamment sous la forme du chômage, crée un trouble politique profond. A la différence de celle de 1929, où la faillite du libéralisme conduisait la droite à envisager des solutions fascistes et la gauche des solutions communistes, le monde politique est aujourd’hui muet. Il en va de même des intellectuels chez qui les droits de l’homme et l’écologie constituent des religions substitutives de salut. L’absence de solution politique favorise le développement de dérives psychologiques : l’envie, la haine de l’autre, le culte du chef, la recherche du bouc émissaire, le culte de l’opinion publique à l’état brut représentent autant de succédanés au vide politique béant de la période.

11. Les droits de l’homme ne sont pas une politique. Ils sont un problème ; non une solution. Ils sont une exigence nouvelle de la conscience internationale ; mais ils tardent à se concrétiser dans un mouvement politique cohérent. D’autant plus que l’alliance traditionnelle entre le libéralisme économique et le libéralisme politique est en train de se déliter. La Chine donne l’exemple inédit d’un grand marché libéral gouverné par une dictature politique intransigeante. La bataille pour les droits de l’homme est de tous les instants ; mais elle a besoin de s’inventer dans une politique internationale nouvelle.

12. L’écologie n’est pas une politique. Pour le système industriel, la défense de l’environnement n’est pas à l’échelle macroéconomique une solution à la crise et au chômage, mais une contrainte supplémentaire. Pas plus que l’informatique hier, elle ne saurait répondre aux problèmes posés par la financiarisation de l’économie et l’absence de régulation à l’échelle internationale. Elle tend à rendre plus coûteuse et plus difficile la relance économique nécessaire pour donner du pain et du travail aux habitants de la planète. L’écologie demeure bien entendu une préoccupation nécessaire ; une ardente obligation économique et sociale, non le prétexte à des opérations politiciennes.

13. La révolution n’est pas une politique. Aussi longtemps que le socialisme centralisé n’aura pas apporté la preuve qu’il pouvait changer le modèle de développement sans attenter aux libertés civiques, il restera inacceptable, et du reste inaccepté par les citoyens. Le piétinement des partis révolutionnaires, incapables de trouver une base de masse dans les milieux populaires, en fait l’expression de la mauvaise conscience, voire de la conscience mystifiée des nouvelles classes moyennes. Ils sont l’une des formes principales, insuffisamment soulignées, de la démobilisation de l’électorat de gauche. Face au néocapitalisme, le gauchisme ancien n’a strictement rien à dire.

14. Pour autant, l’antisarkozysme ne saurait être une solution. Le sarkozysme est un étrange corps mou et caoutchouteux. Elu sur une campagne hyperlibérale, Nicolas Sarkozy s’est retrouvé sur des positions dirigistes deux ans plus tard. Favorable à un rapprochement avec l’Angleterre, il a fini comme ses prédécesseurs par privilégier l’alliance avec l’Allemagne. «Américain» au temps de George W. Bush, il a fini par incarner les velléités de résistance européenne à l’hégémonie américaine. Son évolution actuelle, qui n’est pas sans rappeler le bonapartisme de Napoléon III, en fait une silhouette mouvante et une cible illusoire.

15. L’alliance exclusive avec le centre ne saurait être une solution. Le programme d’un regroupement centriste ne serait guère différent des pratiques politiques de Nicolas Sarkozy depuis le déclenchement de la crise économique : ce serait celui de l’aile éclairée du néocapitalisme, sans influence sur le cours des événements. Sa base sociale se révélerait vite des plus étroites. Sa cohérence ne résisterait pas à l’exercice du pouvoir. Pour autant, l’évolution d’une grande partie de l’électorat centriste doit être prise en compte. Pour des raisons politiques, sociales, mais aussi culturelles, il est en train de se détacher du principe jusqu’ici immuable de l’alliance à droite.

16. Pour les mêmes raisons, la gauche ne saurait être représentée, lors de l’élection présidentielle, par un représentant de l’establishment financier. L’élection d’un tel candidat, incapable d’établir un rapport de forces avec les représentants du milieu dont il serait issu, conduirait aux mêmes impasses et aux mêmes désillusions que l’alliance centriste. Le candidat de la gauche doit être porteur d’une solution alternative.

17. L’avenir est à un grand rassemblement populaire, ouvert à toutes les forces hostiles au néocapitalisme, du centrisme à l’extrême gauche, décidé à installer un nouveau rapport de forces au sein de la société. Au fur et à mesure que la crise développera ses effets, la nécessité d’un tel rassemblement s’imposera davantage. Elle ne pourra se réaliser uniquement à partir de combinaisons d’appareils ; c’est la société qui doit l’imposer à ceux-ci. La nature de ce rassemblement sera évidemment d’essence réformiste et se pensera au sein de l’économie de marché. L’avenir est à une social-démocratie de combat.

18. Le facteur déclenchant pourrait être la constitution d’un bloc syndical, doté d’un programme d’urgence, dont la CGT et la CFDT doivent prendre l’initiative. Les clivages syndicaux actuels sont des héritages de la guerre froide, que seule la tendance des appareils à se reproduire à l’identique continue d’imposer. A défaut d’une unité organique qui est l’objectif à moyen terme, un pacte d’unité d’action s’impose. Il ne devrait pas se limiter à des objectifs purement défensifs, mais ambitionner, comme à la Libération, une réforme en profondeur des structures financières et économiques du pays. Ce nouveau bloc devra envisager la coordination de son action à l’échelle internationale, et d’abord européenne.

19. Le premier objectif du rassemblement populaire doit être la maîtrise du crédit, au moyen de la nationalisation, au moins partielle, du système bancaire, qui est à la source de la crise actuelle. Telles qu’elles fonctionnent actuellement, la plupart des banques ont déserté leur mission essentielle, à savoir la collecte des capitaux au service de l’expansion économique, au profit d’activités purement spéculatives et nuisibles. Le but de la nationalisation est de ramener le système bancaire à sa fonction productive.

20. La destruction de toute forme de planification indicative et de toute politique industrielle, en un mot de toute espèce de régulation, est l’une des causes principales des dérives que nous connaissons aujourd’hui. La nécessité de rétablir une régulation économique respectueuse du marché est aujourd’hui comprise de tous. Seuls manquent pour le moment la volonté politique et les moyens de l’exercer. Il appartient à un rassemblement démocratique de les faire apparaître.

http://www.liberation.fr/politiques/0101614214-vingt-theses-pour-repartir-du-pied-gauche

Message de Dominique Bertinotti - coordinatrice de Désirs d'avenir Paris

2010-01-22T03:43:00.000-08:00

Jeudi 21 janvier 2010

Message de Dominique Bertinotti, Vice-présidente de Désirs d'avenir, Coordinatrice de Désirs d'avenir Paris.

Cher-es ami-e-s,

Lors de l'Assemblée Générale du 17 décembre 2009, vous m'avez accordé votre confiance pour mener à bien le lancement d'une nouvelle dynamique au sein de Désirs d'Avenir Paris.
Consciente de cette lourde responsabilité, je tiens tout d'abord à vous remercier de cette confiance.

J’ai souhaité, pour pouvoir mener à bien cette tâche, le faire avec une équipe enthousiaste et solidaire. Vous avez été nombreux à vous porter volontaires pour participer à cette phase transitoire, signe d'une réelle motivation pour mettre en place les conditions de réussite de notre mouvement autour de Ségolène Royal.

Notre feuille de route est guidée par les objectifs que nous avons dessinés collectivement lors de nos débats participatifs. Ainsi 8 pôles ont été constitués sur cette base : retisser les liens avec la société civile, rechercher des pistes pour faire venir de nouveaux adhérents, porter nos valeurs au travers d'une charte éthique, nous former collectivement, être innovant et exemplaire, continuer le beau travail de communication déjà mis en place etc. Voila l'ampleur de notre tâche.

Bien évidemment, les comités locaux doivent être pleinement intégrés dans cette démarche. C’est pourquoi nous allons créer les conditions d’un renouvellement démocratique des équipes d'animateurs avec l'ensemble des adhérents, faire remonter toutes les expériences et initiatives locales, véritables ''pépites'' qui seront valorisées à travers une réflexion prospective sur les thématiques d'avenir. Enfin, nous maintiendrons un contact permanent avec nos amis franciliens ; la mise en réseau de Désirs d'Avenir dans toute l'Ile de France est une des clés de notre réussite.

Mais parce que Désirs d'Avenir Paris appartient avant tout à ses militants, il est fondamental que tous les adhérents soient partie prenante de ce nouvel élan. Afin de recueillir remarques et propositions, j'organiserai rapidement une réunion -forum d'échanges avec vous tous.

En attendant d’avoir le plaisir de nous rencontrer, je vous adresse la composition de l'équipe transitoire. Vous pouvez contacter les responsables de pôle pour toute information ainsi que Vincent Jechoux qui m'assistera dans l'organisation de Désirs d'Avenir Paris.

Amitiés ségolènistes,

Dominique Bertinotti

NOTRE NOUVELLE EQUIPE TRANSITOIRE

Responsable de Désirs d'Avenir Paris : Dominique Bertinotti

· Pôle organisation, élections dans les comités locaux :
Vincent Jechoux, Gael Lapeyronnie, Candice Friboulet

· Pôle communication :
Annie Novelli, Franck Lubespère, Céline Loot, Elisabeth Husson, Patrizia Di Fiore, Mohamed Hamrouni

· Pôle charte éthique :
Jean-Pierre Guilbert, Paola Filippi, Amale Chebib

· Pôle bilan et prospective thématique :
Benoîte Lardy, Alexandra Trinh, Patrick Ardoin, Thierry Perran

· Pôle Ile-de-France :
René Bokobza, Laetitia De Warren, Heidi Rançon-Cavenel

· Pôle recrutement, campagne d'adhésion, nouvelles formes de militantisme :
Dacia Mutulescu, Philippe Allard, Anne Juhel-Orlac'h, Thierry Boy, Joelle Feral

· Pôle liens avec les associations, les experts, ouverture sur la société civile :
Jocelyne Berdu, Didier Antonelli, Abdoulaye M'Bengue, Jean-Jacques Vacher

· Pôle formation :
Christiane Gilon, Lucile Bourquelot, Nabil Santo, Annick Bleugat

La crise des appareils politiques

2010-01-18T03:03:00.001-08:00

L'étude réalisée par le Cevipof semble donner raison à Ségolène Royal.

23% seulement des personnes interrogées font confiance aux partis politiques.

Appelant à la rénovation du Parti socialiste, refusant de laisser Vincent Peillon manoeuvrer avec les appareils, ouvrant des alliances en contournant la volonté des partis traditionnels, la présidente de la région Poitou-Charentes entend à la fois sortir de la tutelle des directions des Partis, devenus des cercles de pouvoir, et régénérer ces Partis politiques fondamentaux dans le fonctionnement démocratique en les ouvrant davantage aux citoyens.

Voici une étude qui devrait provoquer une sérieuse introspection en France, mais qui est sortie récemment dans une grande discrétion.

Il s'agit du " Baromètre de la confiance politique ", désormais annuel, du Centre d'étude de la vie politique française (Cevipof), un groupe de recherche de Sciences Po.

Ses indications sont accablantes pour la classe politique, mais aussi pour les médias, et elles sont pessimistes sur l'avenir du pays.

Trois chiffres résument l'état d'esprit des Français d'aujourd'hui, selon cette étude réalisée par l'institut TNS Sofres pour le Cevipof, auprès d'un échantillon représentatif des Français de plus de 18 ans :

* 73% des sondés (soit près des trois quart) pensent que les jeunes d'aujourd'hui auront « moins de chances » de réussir que leurs parents dans la France de l'avenir. Ils ne sont que 5% à penser qu'ils auront plus de chances, et 21% les mêmes chances. L'idée du déclin a donc fait son chemin ;

* , ce qui les place tout au bas de l'échelle. 71% ne leur font pas confiance, un score désastreux pour un des éléments centraux de la vie démocratique. Les médias ne font guère mieux : 27%, soit moins bien que les banques (37%), ce qui, après la crise financière, est signfiicatif.

* 70% des sondés, à la question « Pour la défense de vos intérêts, en qui avez-vous le plus confiance ? », répondent eux-mêmes, loin devant toute autre possibilité : les associations (15%), les syndicats (7%), et là encore, les partis politiques qui ne recueillent qu'1 tout petit pour cent.

C'est donc un climat de défiance qui caractérise l'état d'esprit des Français, défiance vis-à-vis du pouvoir (les élus locaux conservent toutefois un certain crédit, tout comme l'administration), vis-à-vis des corps prétendument représentatifs (partis, syndicats…), et enfin vis-à-vis des médias qui ont perdu depuis longtemps la bataille de la confiance de leurs lecteurs.
Le miroir tendu aux hommes politiques

Ce constat sombre dans une démocratie devrait d'abord interpeller les hommes et les femmes politiques, les dirigeants de partis et de syndicats, les élus et les gouvernants, qui voient dans le miroir tendu par cette étude leur échec absolu.

Si les Français pensent que leur pays est en grande difficulté au point que, pour la première fois depuis plus d'un siècle, ils pensent que les jeunes vivront moins bien que leurs parents, ils ne croient plus en la capacité de l'action politique pour y remédier. En tout cas, pas telle qu'elle s'incarne aujourd'hui dans les partis politiques.

C'est accablant pour Nicolas Sarkozy, qui a dilapidé en deux ans et demi le crédit de sa « rupture » annoncée, et jamais mise en oeuvre. Au passage, il a sérieusement sapé le regain de citoyenneté active que la participation record à l'élection présidentielle de 2007 avait signifié.

Ça l'est tout autant pour une opposition qui n'est pas jugée crédible pour incarner autre chose, et, sans doute plus grave, pour le réaliser. C'est la porte ouverte à toutes les dérives populistes ou nihilistes si cette absence de perspective devait s'installer durablement dans l'opinion.

C'est aussi accablant, enfin, pour les journalistes qui négligent bien souvent leur perte de crédibilité aux yeux de leurs lecteurs dans l'analyse de la « crise de la presse ». Le rétablissement du lien de confiance entre les journalistes et leurs lecteurs apparaît pourtant aussi important que tous les plans de restructuration qui évitent de s'attaquer à cet aspect du problème.
La crise a noirci le tableau

La crise économique, et le sentiment de fragilité et de perte de contrôle qu'elle implique dans la vie économique et sociale des gens, a sans doute noirci le tableau. Mais le doute général qui s'exprime dans cette étude n'est pas nouveau.

A ce constat pessimiste, il faut ajouter un extraordinaire paradoxe : quand TNS Sofres demande aux Français si, « tout bien considéré », ils sont heureux, ils répondent massivement « oui » : 91%, contre seulement 1% de Français qui se disent « pas du tout » heureux et 8% « pas très » heureux.

Mais ce bonheur individuel dans un pays dont on pense qu'il va mal est à rapprocher du fait qu'on ne fait plus confiance qu'à soi-même pour s'en sortir, pas aux institutions ou aux corps intermédiaires.

A méditer au moment où la machine à discours politiques va se remettre en route pour les élections régionales. Candidats, lisez d'abord le baromètre de la confiance politique avant de faire vos discours, il s'adresse à vous.

(Enquête réalisée du 9 au 19 décembre 2009, par téléphone sur fixe et mobile, auprès d'un échantillon de 1 500 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus, inscrite sur les listes électorales.)

Source : www.rue89.com (article de Pierre Haski)

Comptes-rendus de la réunion Désirs d'avenir Paris du 17/12/2009

2010-01-11T00:56:00.001-08:00

Compte rendu 1 par Jocelyne Berdu

Objectif : coordonner et développer la vie démocratique de DA Paris.

En introduction, annonce par Annie Novelli de la constitution d’un collectif d’animation transitoire.

Cette 2ème AG d’initiative militante continue le travail entrepris lors de l’AG DA du 6 novembre 2009, réunie au plus fort de la crise ouverte par le mode de constitution des listes de candidatures régionales parisiennes au titre de la motion E . Le renouveau démocratique de DA Paris doit permettre de créer une dynamique autour du leadership de Ségolène Royal , afin de préparer les conditions de la victoire en 2012.

La réunion comportera deux parties : d’abord un exposé politique de Dominique Bertinotti, maire du 4ème arrondissement, membre fondatrice de DA et membre du conseil d’administration de l’association, suivi d’un débat ouvert avec l’assemblée, puis un débat participatif en petits groupes destiné à préciser les tâches de l’équipe transitoire, qui sera suivi d’un pot amical.

Remarque : Les frais engagés pour la location de la salle et le pot se sont élevés à 450 euros avancés par des camarades et remboursés par les participants à hauteur de 400 euros. On essaiera d’être plus fermes à l’entrée la prochaine fois.
__________

Exposé de Dominique Bertinotti : analyse et feuille de route

Dominique Bertinotti souligne d’abord, pour s’en féliciter, la présence de nombreux militants en cette veille de fête, preuve de la vitalité de notre mouvement, et de la volonté politique d’information et de clarification.

« Parler politique », tel est le souhait de tous.

Un bref rappel de la situation parisienne : la constitution des listes pour les régionales a permis de révéler et d’exprimer les contradictions politiques. Ainsi, dans la motion E, tant aux niveaux parisien que national, un constat s’est imposé : la volonté de marginaliser, et même d’éliminer par endroits les représentants du ségolénisme. Ségolène Royal avait initié DA dans une perspective de dépassement du PS, de construction d’un laboratoire d’idées, d’expériences, de conceptualisation. Autant d’idées novatrices dont certains ne voulaient pas ou dont ils voulaient s’emparer.

Affirmer le ségolénisme

Le ségolénisme c’est la rénovation de la gauche. Il préconise principalement la démocratie participative, l’innovation sociale, l’excellence environnementale à tous les niveaux, l’opposition radicale au pouvoir en place (le refus de la taxe carbone, exprimé à La Rochelle, est un exemple récentdel’application de ces deux principes), des relations internationales d’un type nouveau. Tel est le socle sur lequel prendre appui pour battre Sarkozy.

D’ailleurs, quelles que soient les attaques, les campagnes diffamatoires, le ségolénisme s’enracine non seulement dans la population, mais aussi parmi les élus locaux. Ainsi « Le Courrier des Maires et des Élus locaux » fait siennes, dans son dernier numéro, un grand nombre d’idées de Ségolène. Pourtant la tentation du « ségolénisme sans Ségolène » est grande et l’une des vocations de DA est aussi de contrecarrer les tentatives de récupération.

À tous les niveaux il faut faire non pas le choix d’une personne, mais celui d’une personne qui incarne les idées que nous préconisons, les exprime explicitement, les défend.

Si nous avions pu avoir des doutes, des interrogations, Dijon les a levés : il a révélé avec éclat ce qui se manifestait à bas bruit. En ce sens cet évènement a été un mal nécessaire : les attaques, les injures indignes ont permis de clarifier la situation. Nul ne peut désormais l’ignorer ou feindre de l’ignorer.

Aujourd’hui, une nécessité s’impose.

La prise en main du ségolénisme par les ségolénistes dans Désirs d’Avenir et dans l’Espoir à Gauche, est à l’ordre du jour. Il ne s’agit pas d’échanger des mails mais de construire une organisation fondée sur des bases claires et cohérentes.

Il s’agit aussi de définir l’articulation de l’action dans DA et dans EAG. Revitaliser la parole et l’action des militants, tant dans le PS qu’en direction de la société civile. La bataille des idées ne se gagnera véritablement qu’en menant parallèlement la bataille organisationnelle. Aujourd’hui DA Paris se doit de définir un corpus idéologique, le ségolénisme, d’élaborer des stratégies, développer une organisation collective, choisir un leadership représentatif de cette volonté. C’est ainsi que nous préparerons l’alternance politique.

La consigne de Ségolène – dépassement du PS – est claire : à l’heure actuelle le repli du PS influe même sur l’action municipale. La notion même de parti est désincarnée, les militants n’en sont plus le cœur ni la chair.

En cette période et jusqu’aux régionales, il nous faut donc poser des jalons

- Urgence d’une structure transitoire et phase de construction

- Elaboration d’un cahier des charges jusqu’à fin mars

- Cohérence de cette équipe transitoire : regarder dans la même direction et tenir compte en même temps de la diversité et des compétences complémentaires. Chacun doit avoir une feuille de route et savoir à quoi et pour quoi il s’engage.

Le 30 mars, chaque comité local doit avoir élu ses responsables.

A cette date, un premier bilan des équipes locales et de la coordination parisienne sera effectué, les comptes rendus auront lieu devant les militants de DA.

Le ségolénisme n’est pas un état d’esprit, mais une pensée politique, une méthode d’action, une pratique.

Nous nous engageons lucidement à défendre les conceptions de Ségolène Royal, à ouvrir portes et fenêtres à la société civile, à nous fixer des objectifs précis et collectifs, à créer une organisation structurée. C’est ainsi que nous ferons avancer nos idées.

Après cette intervention largement approuvée, l’assemblée générale propose de confier la direction de DA Paris à Dominique Bertinotti qui l’accepte pour cette période et s’engage à rendre compte de son action fin mars. Elle nous remercie de la confiance ainsi exprimée.

-------------------------

Compte Rendu 2 de Laeticia de Warren

Principales propositions des groupes de travail qui ont fait suite au débat politique de la première partie de soirée.

Rappel : en première partie, a été exprimée la volonté générale de voir mise en place une équipe d’animation sous la direction de Dominique Bertinotti, pour une période transitoire de quatre mois. Un travail en commun entre cette équipe et les Comités locaux doit aboutir à un « schéma directeur » de l’organisation et des actions de D.A. Paris pour les trois ans à venir. C’est sur la base de ce travail et de ses résultats, après les élections régionales, que sera désignée par l’ensemble des militants l’équipe de responsables de D.A. Paris dans la perspective des primaires.

* * * * * *
A/ Compétence des Comités locaux.

Dans un souci de cohérence et de clarté, avoir un seul comité local par arrondissement. Si dans certains arrondissements il n’y a pas de comité local mais des membres individuels de DA, leur proposer de se joindre à un comité voisin en attendant qu’ils s’organisent

Dans chaque comité, avoir des référents ou animateurs dont les fonctions et les compétences soient clairement définies pour qu’on sache à qui s’adresser pour quelle question. Référents élus (à bulletin secret ou non ? Avis divergents).

Parmi les référents, avoir un « agent de liaison » chargé de faire le lien de façon suivie avec les autres comités parisiens (ex. deux ou plusieurs comités peuvent unir leurs forces pour organiser un débat public, un évènement, etc.)

Dans ce même ordre d’idées, organiser le lien (à définir) avec les comités DA en dehors de Paris, qu’il s’agisse de la banlieue ou des régions

Les Comités locaux sont aptes à organiser l’évènement qu’ils jugent pertinent : débat préparatoire ou postérieur à une UPPC, sur un thème lié aux régionales, sur un grand enjeu ; rencontre avec des associations, des syndicats ; rencontres conviviales ; rencontre culturelle, musicale, autour d’un film…

L’essentiel est qu’il s’agisse de rencontres ouvertes sur l’extérieur de D.A.

Importance du travail en équipe : recherche constante de la cohérence entre animateurs-référents d’un même Comité local, entre animateurs-référents et militants, entre Comités locaux, entre Comités locaux et Conseil politique. La démocratie participative est à ce prix.

Entre les Comités locaux et le Conseil politique : un va-et-vient régulier d’informations, par le biais d’un référent dans chaque Comité local, par des réunions entre un membre du Conseil politique et un ou des Comités locaux sur des questions précises, par la présence de Dominique Bertinotti dans des réunions ouvertes au public. Chacun doit pouvoir s’approprier et développer les décisions et initiatives politiques

Entre les Comités locaux, le Conseil politique et Ségolène Royal : il est souhaité une possible présence de Ségolène Royal auprès des militants, par exemple pour le lancement ou le compte-rendu d’un grand chantier

B/ Développement de D.A. Paris.

Objectif urgent et immédiat : travailler sur les fichiers. Chaque Comité local doit rapidement avoir un fichier d’adhérents aussi complet et à jour que possible de sa zone géographique. Le Conseil politique doit disposer du fichier global. On peut faire gérer les fichiers par un petit groupe issu des Comités locaux.

Autre objectif : s’efforcer de multiplier les adhésions à D.A. Faire des campagnes d’adhésion fréquentes mais indirectes en se servant de toutes les initiatives, tous les évènements tournés vers l’extérieur (cf. § organisation évènements). Organiser l’accueil des nouveaux adhérents pour qu’ils se sentent rapidement intégrés.

S’efforcer de toujours mutualiser et optimiser l’existant dans tous les domaines. « Ne pas ajouter des bidules aux bidules », ne pas créer un meccano compliqué. Par exemple, repérer les adhérents ou comités D.A. ayant un «ancrage » dans une lutte ou autour d’une action, les aider et les relayer.

Objectif de fond : se doter d’une Charte éthique et fonctionnelle. Elle soulignera les valeurs qui constituent l’identité et la culture D.A. et qui doivent sous-tendre son fonctionnement démocratique et participatif.

Dans cette perspective, la Charte pourra préciser également les modalités de fonctionnement de D.A. Paris : modes de décision, transparence des décisions, durée des mandats. Par exemple : la question du maintien ou du renouvellement des équipes responsables entre mars/avril 2010 et 2012 pour traverser efficacement (et sereinement !) les périodes des primaires et des présidentielles.

Mettre au point et développer une formation des adhérents. Formation théorique et appliquée sur la démocratie participative. Formation militante également pour utiliser au mieux les compétences, les bonnes volontés et l’imagination de chacun, de façon à ce que nous soyons tous opérationnels et efficaces dans les campagnes qui s’annoncent.

Les liens avec le PS/EAG. Maintenir ces liens, bien entendu, en sachant que nous sommes une force autonome et en travaillant selon les méthodes et les principes propres à D.A. en particulier dans ce qui fait sa force, à savoir l’ouverture sur l’extérieur.

C/ Faire connaître D.A. Paris pour mieux « porter la parole » ségoléniste.

Caractère vital d’une communication organisée, intelligente, qui mette en évidence la cohérence du message politique, sa force, son caractère innovant.

Au niveau médiatique parisien, voire national, il sera porté en priorité par Dominique Bertinotti dans les mois qui viennent. Il s’agira donc de lui fournir tous les éléments dont elle peut avoir besoin pour faire passer le message de D.A. Paris et affirmer notre identité.

Au niveau de notre communication interne, se doter d’un « référent communication » dans chaque Comité local.

Coordonner les blogs des différents comités locaux entre eux et autour du blog de D.A. Paris. Que chacun sache ce qui se passe chez les autres pour, éventuellement, unir nos forces plutôt que de doublonner les actions et profiter tous ensemble d’une bonne idée, d’une analyse pertinente, d’une présentation originale, etc. Cela vaut aussi pour Facebook.

Echanger nos adresses de Google groups pour pouvoir le cas échéant communiquer les uns avec les autres sur des questions précises.

Envisager des réunions régulières de coordination entre différents référents des différents Comités locaux autour de questions de fonctionnement, d’information, voire autour d’un thème à développer.

Organiser le réseau de communication entre D.A. Paris et les autres groupes D.A. en France, notamment dans le cadre informatique (blogs, e-mails, Facebook, etc.).

Au niveau de la communication extérieure, constituer une équipe de « savants rédacteurs » susceptibles de réaliser dans un temps imparti des textes, des communiqués, des articles en fonction de leurs domaines de compétence.

Entamer d’ores et déjà une réflexion sur notre communication « de campagne », éventuellement avec le conseil de professionnels de la profession, pour élaborer des stratégies originales, dynamiques, porteuses, susceptibles d’être entendues par un maximum de nos concitoyens.

L'écologie n'est pas une punition ! Par Ségolène Royal

2010-01-08T13:41:00.001-08:00

Ainsi donc, la taxe carbone était morte. Mais ce n'était en fait qu'un coma puisque nous saurons finalement en juillet à quelle sauce nous serons mangés. Voilà donc la réponse du gouvernement.

Malgré la censure du Conseil constitutionnel, écartée avec légèreté, malgré le rejet populaire massif, ignoré avec mépris, pour une simple raison : remplir les caisses que l'Etat a vidées. En clair, l'UMP utilise la décision du Conseil constitutionnel pour enjamber les élections régionales de mars et ainsi tenter d'esquiver la colère des électeurs, très vive en milieux rural et périurbain.

En juillet, on nous expliquera que l'échec du sommet de Copenhague impose d'accepter ce nouvel impôt douloureux. Quant aux puissants industriels dans la ligne de mire du Conseil constitutionnel, gageons qu'ils seront in fine épargnés. Tout cela n'est pas sérieux et signe une véritable incompétence. Brisant le consensus, j'ai affirmé, dès le mois d'août 2009, que la taxe carbone était une mauvaise réponse à l'urgence écologique. Je n'accepte pas que l'écologie soit dénaturée et utilisée comme prétexte pour affaiblir un peu plus encore le pouvoir d'achat des Français en temps de crise.

Quant à l'efficacité écologique de cette taxe face à l'enjeu du réchauffement climatique, je la conteste. Qu'est-ce qui est en jeu ? Ni plus ni moins que la survie de l'espèce. Nous sommes à la croisée des chemins. Soit nous poursuivons sur la voie d'un mode de vie insoutenable, dont nous savons tous qu'il provoquera à brève échéance un véritable "écocide".

Soit nous changeons radicalement de comportement. Il faut donc agir sur tous les leviers pour réduire les émissions de CO2, organiser la conversion massive de la production au changement énergétique, afin de nous proposer un mode de consommation sobre car nous sommes prêts à modifier nos comportements si on nous donne les moyens de le faire.

Ce n'est malheureusement pas la voie qui a été suivie en France. Avec la taxe carbone, le gouvernement a pris la responsabilité de décourager des millions de familles. Et là où il aurait fallu être à l'écoute du plus grand nombre, il n'y a eu que connivence consistant à exonérer de l'impôt les grandes firmes à l'origine des principales pollutions industrielles. Je le maintiens : la taxe carbone est un impôt injuste pour toutes celles et tous ceux qui n'ont ni le choix ni les moyens de prendre les transports en commun, d'acquérir un véhicule électrique ou de changer de chaudière.

Je n'ai jamais pensé que l'écologie devait se défendre par la punition. Elle doit se défendre par l'impulsion, par l'orientation et l'envie de participer à un projet de civilisation. C'est ce que l'Assemblée des régions à laquelle je participais a mis en avant à Copenhague, sachant que 80 % des actions le sont à un niveau infranational. Dès le départ, le débat a été vicié par les approximations qui ont entouré le projet. On a pensé que le terme de "fiscalité écologique" rendrait l'imposture inattaquable.

Que la "mode verte" obscurcirait notre jugement et notre faculté de discernement. C'était tenir en bien grand mépris et l'écologie et les citoyens. Il faut choisir : soit la taxe est destinée à modifier des comportements et son rendement tend vers zéro, les contribuables ayant réellement la possibilité d'arbitrer entre payer et changer de mode de consommation. Soit la taxe se substitue à un autre prélèvement et c'est alors avouer qu'elle est bien destinée à produire des recettes.

En prétendant que la taxe carbone avait vocation à se substituer à la fiscalité sur le travail, le gouvernement n'a pas pu cacher la nature profondément libérale de ce nouvel impôt, au diapason de sa politique fiscale globale.

Face à ces errements, il est possible d'opposer une conviction : la révolution verte ne se fera pas contre le peuple, mais avec lui et pour lui. La révolution verte, c'est le développement des éco-industries, d'une agriculture biologique, l'extension des énergies propres, la recherche d'une plus grande sobriété, l'investissement dans les éco-industries mais aussi la création de principes budgétaires justes et efficaces appliquant réellement le principe pollueur-payeur.

Ministre de l'environnement, j'ai créé dès 1992 la taxe sur les déchets et l'éco-emballage, deux exemples de taxes écologiques efficaces et créatrices d'emplois. La fiscalité n'est évidemment pas le seul système pour réduire les émissions de gaz carbonique. La puissance publique peut aussi recourir à la réglementation (interdiction de dépasser un seuil de pollution par exemple) ou aux incitations. L'impôt n'est qu'un outil parmi d'autres pour tendre vers l'ex-cellence environnementale et l'écologie ne doit jamais être un prétexte pour réduire le pouvoir d'achat.

En tout état de cause, trois principes intangibles doivent présider à la création d'une fiscalité verte. Elle doit d'abord être efficace. Elle doit pour cela s'appuyer sur le libre choix laissé au contribuable et être postérieure à une offre de qualité en transports en commun et voitures propres. Elle doit ensuite être juste. Non à un impôt sur les déplacements du périurbain et des zones rurales. Non à un impôt sur les plus modestes.

Mais oui à une taxe pour Total, qui réalise des bénéfices exceptionnels (13,9 milliards d'euros en 2009 ) et qui profite des hausses d'émissions de gaz à effet de serre. Oui à une baisse de la TVA sur tous les équipements et produits propres. Oui au bonus-malus, sur le modèle du bonus automobile, dont nous avons tous constaté le succès fulgurant. Elle doit enfin être accompagnée d'actions concrètes, concernant l'isolation des logements et plus largement la réduction de la consommation d'énergie.

La décision du Conseil constitutionnel donne au gouvernement la chance inespérée de prendre enfin la bonne direction. Il est encore temps. Sinon, nous serons dans une véritable impasse. Car c'est bien une autre civilisation qu'il nous faut inventer.

Les peuples y sont prêts. Ils sont en avance. Là est la lueur d'espoir entretenue, envers et contre tout, par Copenhague. A nous, responsables politiques, de nous placer à la hauteur des attentes pour mieux les accompagner sur un chemin à la fois difficile et porteur d'espoir.

Ségolène Royal est présidente de la région Poitou-Charentes, ancienne ministre de l'environnement.

Tribune publié dans le quotidien Le Monde.

Ségolène Royal "diviseuse", marrante?

2010-01-07T01:40:00.000-08:00

Que de tentatives, pour tenter de disqualifier « l'ensorceleuse du Poitou » auprès du public!

Les manipulations les plus fréquentes vont des formules « pétantes » lancées à une presse avide de bons coups et d'une suite espérée d'échanges fiévreux, à un silence soigneusement entretenu sur les réalisations de ce personnage politique.

On remarque que certains procédés sont plus régulièrement utilisés:

Garder le silence sur les réalisations et innovations de Ségolène Royal dans sa région.

Il est aisé d'admettre, objectivement, que « l'anti royalisme » est en tout premier lieu, et impérativement, nourri par le silence: rien ou presque, n'est dit dans la presse nationale sur les réalisations et innovations de Ségolène Royal dans sa région, et sur ses interventions dans l'international. Lors d'interviews sur des chaines TV ?... la question immuable et insistante qui lui est posée, est, en substance, « que pensez vous du PS »! C'est devenu un rituel, malgré la sempiternelle réponse qui précise que c'est Aubry et non elle, Ségolène Royal, qui est responsable du PS.

Trouver les formules qui frappent les espritsLes détracteurs de Ségolène Royal tentent d'influencer par des mots lançés comme des titres de chapitre, mais... où aucun texte ne suit: "Clivante". "Diviseuse". "Marrante"... etc. , qui ne reposent sur aucun argument d'une critique fondée, éclairante et constructive.

S'appuyer sur le fonctionnement réflexe du public, et surtout pas sur le rationnel

La manipulation médiatique qui consiste à lancer des mots destinés à provoquer une réaction de rejet de la part du public commence à être bien connue. Prenons pour exemple: « Diviseuse » … Le mot est lancé pour appeler un réflexe immédiat du lecteur: « Mais je veux le rassemblement, moi! »

Cette forme de manipulation des esprits a plusieurs facettes:

elle fait l'économie de l'analyse du projet du personnage visé là où il est en pouvoir d'agir, et de la réalisation, et l'évolution de ce projet. et des critiques qui pourraient en être faites... ce que personne n'a tenté jusqu'ici puisque sur les 26 éléments du projet socialiste pour les régionales, 23 sont déjà mis en place depuis des mois et des années en Poitou Charentes.

elle évite soigneusement de souligner l'illégitimité (depuis novembre 08), la sclérose , la procrastination (depuis... tant d'années!) , de l'appareil que Ségolène Royal persiste à défendre, qu'elle veut sauver malgré lui. A noter toutefois, que lorsque l'on parle de PS, tout le monde croit qu'il s'agit du parti ET de ses militants: c'était vrai en 2006, lorsqu'il y avait 230 000 adhérents dont la moitié s'étaient inscrits, ou ré-inscrits pour soutenir Ségolène Royal... Mais depuis le 17 juin 2007, après cette phrase fameuse de François Hollande « il faut faire fondre le tas de neige sur lequel Ségolène est assise » , et en raison des persistantes lenteurs et inerties de ce PS là, il reste aujourd'hui... environ 80 000 élus , et quelques petits militants survivants (50 à 60 000 au maximum, dont je suis encore...)

Ce procédé consiste à provoquer un "vote contre", au lieu d'un "vote pour", pour quelqu'un d'autre et pour autre chose... mais là, la matière manque cruellement parmi les propositions et les actes des autres candidats potentiels à la présidentielles de 2012 ... nous ne rencontrons quotidiennement que des promesses : "on y travaille", on prépare un projet" etc.

C'est dire le dénuement des "anti-royalistes" et concurrents lorsqu'il s'agit de poser une critique rationnelle de son action.

C'est dire leur mépris du bon petit citoyen qui aimerait bien savoir ce que ces beaux esprits peuvent fournir comme critiques rationnelles à opposer.

C'est dire l'abrutissement, l'abêtissement auquel ces "esprits forts" condamnent les lecteurs.

Rien ! Décidément rien qui soit posé et qui ressemble à des arguments critiques sur les réalisations de Ségolène Royal.

Et enfin, faute d'arguments, détourner les qualités de la personne

L'anti royalisme s'efforce de s'attaquer à des qualités qui distinguent Ségolène Royal de nombre de ses concurrents et adversaires:

humanisme et intérêt actif pour les chômeurs, les plus démunis (reformulé par ses opposants, cela devient « populisme » dans la presse et dans la bouche de ses adversaires )
écoute en continu, prise en compte des feed-back de la base , et ajustements à partir de ces expressions par l'application d'une « démocratie participative » (cela a été signalé , à droite comme à gauche comme une forme de « démagogie » …à noter , pour sourire, que depuis peu , ils sont de plus en plus nombreux, à droite comme à gauche à se targuer de faire de la démocratie participative! )
persévérance et détermination (cela devient « entêtement »),
sélectivité dans le choix des membres de son équipe de travail, de soutiens de confiance, soudés autour d'objectifs partagés (cela devient « solitude »),
mise en actes de ses paroles et discours, là où elle en a le pouvoir (cela devient « la région Poitou Charentes n'est qu'une région, à l'échelle de la France c'est autre chose »),
détermination à ouvrir un parti sclérosé aux contextes économiques, sociaux, du XXIè siècle , aux innovations incontournables, et à des valeurs d'éthique et de respect des pratiques démocratiques (cela devient « clivante » ou « diviseuse », ou encore « elle nuit au PS »... en passant sous silence que les décideurs de ce PS là ont souvent méprisé les votes des militants, placé leurs compères aux meilleures places éligibles lors d'élections nationales, pour pouvoir continuer encore longtemps à pratiquer « le chantage à la gamelle »... qui est à l'heure actuelle le seul attrait que présente ce PS à quelques petits ou grands arrivistes qui ont su faire allégeance à ces décideurs là... )

Mais alors, que penser de tout cela???

Ségolène Royal « diviseuse », « marrante » etc.? NON... A l'évidence.

Quant au PS: est-il un « Astre mort » selon la formule d'une ancienne – et parmi les plus fidèles – de ses militantes?... Un astre mort, ce PS qui a su être un temps l'espoir d'une alternance, mais qui, ces dernières années n'a eu de cesse de vouloir priver la gauche et l'opposition de la personne la plus charismatique , et innovatrice en idées et EN ACTES parmi ses représentant(e)s?

Un proche avenir nous l'apprendra.

Par Jocegaly.

Taxe carbone - un combat mené par Ségolène Royal : et si on taxait le carbone inutilement dépensé (en paroles) par nos "amis" écologistes?

2010-01-03T07:47:00.000-08:00

En septembre dernier, après ses propos tenus à l'Université de la Rochelle et sa passionnante conférence de presse malheureusement trop peu reprise, nous avions déjà publié un article témoignant de la continuité de pensée de Ségolène Royal au sujet de la "taxe carbone" telle que conçue par la majorité UMP.

Entre Noël et Nouvel An, le Conseil constitutionnel a retoqué la copie gouvernementale (on devrait plutôt dire présidentielle) sur ce sujet, pour deux motifs: injustice (des citoyens devant l'impôt) et inefficacité (face à la lutte contre le changement climatique). Cela ne vous rappelle rien?

On ne peut que saluer la clairvoyance de Ségolène Royal sur cette question cruciale. Il va toutefois de soi qu'il faudra surveiller de près le "rattrapage" dont le mauvais élève Sarkozy tentera de profiter, visiblement dès le 20 janvier prochain. Ségolène Royal est toute légitime pour continuer à mener ce combat.

On pourrait d'ailleurs se réjouir que l'ensemble des dirigeants de gauche (à l'exception, fort regrettable, de Michel Rocard...) ait désormais rejoint la position défendue par Ségolène Royal et relayée par le Conseil constitutionnel. Le seul problème? Le fait qu'ils aient conspué, il y a quatre mois à peine, la présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes pour avoir porté, à la Rochelle, une position équivalente à celle avancée par les sages du Palais Royal!

Au-delà du peu de camaraderie de certains socialistes (même si Martine Aubry avait, semble-t-il, rejoint la position de Ségolène Royal dès la clôture de la Rochelle), on ne peut qu'être effarés par la volte-face de nos amis (prétendumment?) écologistes. Cécile Duflot, qui n'avait pas de mots assez durs fin août, n'hésite pas maintenant à s'approprier cette victoire! Cette vidéo rappelle pourtant la triste réalité.

Il faudrait peut-être songer à taxer nos "camarades" écologistes à chaque fois qu'ils produisent du carbone... en tenant des propos anti-écologiques!

Désirs d'avenir Paris 7

Lettre d'actualité de Ségolène Royal

Chères amies, chers amis,

Journées portes ouvertes au Planning

Le PS s’effondre !

Ségolène Royal défend le partenariat avec la Méditerranée

Ségolène Royal interview du 18mai dans Le Monde

Ségolène Royal : " Ce serait une grave erreur de réduire la réforme à la hausse de l'âge de départ à la retraite "

La victoire idéologique de Ségolène Royal. Car c'est bien de cela dont il s'agit

La victoire idéologique de Ségolène Royal

Ségolène Royal demande des décisions plus fermes contre la spéculation

Votre Candidate pour 2012

Consultation : votre candidat pour 2012 ( http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100506.OBS3546/consultation-votre-candidat-pour-2012.html

Poncifs subliminaux !

Les banlieues ont surtout besoin de démocatie

Les banlieues ont surtout besoin de démocratie

Les politiques de la ville ont échoué. Le constat est à peu près unanime, mais à quoi tient cet échec ? Les critiques de ces politiques mettent en général en cause leur contenu, mais est-ce suffisant ?

Alain Touraine : « il faut que les peuples aient une conscience de justice »

Y a t il des précédents où des peuples ont dû se serrer la ceinture de manière drastique ?

Aujourd’hui, la France est, elle aussi, menacée de mesures drastiques pour résorber l’ampleur des déficits…

Dans ce cas, la réforme des retraites va-t-elle être difficile à faire accepter ?

Vous dites que pour accepter des efforts et des sacrifices, ces derniers doivent apparaître justes ?

Certaines sociétés sont-elles mieux préparées que d’autres aux efforts collectifs ?

DSK s'est-il disqualifié pour représenter les socialistes?

Le projet socialiste copie conforme du pacte présidentiel.

Au fil de ses déclarations, Ségolène Royal dessine un projet alternatif pour la France.

Comptes rendus des ateliers du 8 et 12 avril

Ségolène Royal et la tenaille des primaires

Invitation à la réunion de "MILITANTS de L'Espoir à Gauche, avec Ségolène Royal"

Ségolène Royal, son discours de Rio fera date

Texte de l'intervention de Ségolène Royal à l'Université Candido Mendes

Invitation à la réunion de "MILITANTS de L'Espoir à Gauche, avec Ségolène Royal"

Pourquoi S Royal a eu raison de proteger par un nom de marque certaines appellations

Gauche rose et gauche verte

Un ressort printanier pour la gauche

Ségolène Royal, « une victoire pour tout le pays » !

Mais pourquoi a-t-on tourné le dos aux «jours heureux» ?

Mode,beauté,cuisine, horoscope et eglise pour les femmes du 7ème

Rachida Dati transforme son journal municipal en féminin mode et beauté!

Les 2 Partis socialistes

Primaires de désignation ou primaires de confirmation?

Fabius, Royal, DSK, Aubry: la tête dans le guidon... des primaires

Au Parti socialiste, les régionales sont presque déjà de l’histoire ancienne. À tel point que depuis trois semaines, chacun a commencé à avancer ses pions en vue des primaires.

Des primaires par et exclusivement pour le PS ?

Sarkozy / Royal : le duel industriel

Ségolène Royal : le socialisme du XXIè siècle?

M Aubry confirme l'accord entre elle-même, Fabius et DSK

Martine Aubry confirme l'accord entre elle-même, DSK et Fabius pour les primaires socialistes

Renouvellement des équipes d'animateurs DA Paris

ADHESION

Jean BAUBEROT

Témoignage d'un des anciens collaborateurs de Ségolène Royal

Forum d'échanges Désirs d'Avenir Paris

La fraternité en action

La triple alliance contre Ségolène ROYAL

Fabius annonce une "triple alliance" contre Ségolène Royal !

Laurent Fabius

Forum Désirs d'Avenir Paris

Un forum pour défricher de nouvelles routes d'Avenir

Le scandale de la gestion de Sarkozy, le déficit flambe !

Dans son rapport annuel, la Cour des comptes affirme notamment que la hausse historique du déficit de la France n'est pas due uniquement à la crise...

Il faudra augmenter les impôts

"Niches fiscales"

Incapacité de l'Etat à préserver ses recettes

Forum de Désirs d'Avenir Paris

Lancement de la formation au sein de Désirs d'avenir Paris

Ségolène Royal, Une démocratie d'avance

Ségolène Royal, une démocratie d'avance.

et aussi

Myriam REVAULT D'ALLONNES

Pourquoi nous n'aimons pas la démocratie

éditeur : Seuil

lien : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/parenthese/

Invitation le 9 février au FIAP, 30 rue Cabanis à Paris

Vingt thèses pour repartir du pied gauche, par Jacques Julliard

Message de Dominique Bertinotti - coordinatrice de Désirs d'avenir Paris

La crise des appareils politiques

Comptes-rendus de la réunion Désirs d'avenir Paris du 17/12/2009

L'écologie n'est pas une punition ! Par Ségolène Royal

Ségolène Royal "diviseuse", marrante?